En el blog de Paco Robles, el periodista, escritor y columnista de El Mundo de Andalucía, un lector ha dejado el siguiente comentario en el post "Vencedores y vencidos":
"Es asqueroso cómo se prostituye el lenguaje. Que si conflicto, que si violentos, que si paz... Las cosas claras y el chocolate espeso:
·No hay conflicto. Hay personas que mueren y "personas" que matan.
·No hay violentos. Hay terroristas.
·No hay que buscar la paz puesto que no hay guerra. Y no hay guerra porque no hay dos bandos que empuñen las armas y se maten. Unos matan y otros mueren. Cuando se trata de unos delicuentes no se puede hablar de vencedores ni de vencidos. Hay que hablar de Justicia y la Justicia en España pena el asesinato, la extorsión, el secuestro...
Los terroristas son delincuentes asesinos, y si hablamos de vencedores y vencidos, de paz y de conflicto, ya estamos empezando a claudicar ante ETA, que no es más que una panda de asesinos".
Lo suscribo totalmente. Conceder premios por dejar de matar es aberrante e intolerable, de modo que ETA tiene que dejar de matar, secuestrar y extorsionar sin contrapartida alguna. Y punto. Sus presos han de cumplir íntegramente las penas a las que han sido condenados, porque, de lo contrario, nos estaríamos "meando" en la Justicia y las Víctimas. El Estado de Derecho y los españoles tenemos que vencer a ETA: ¿cómo no va a haber vencedores ni vencidos? ¿Acaso vamos a situar al mismo nivel a Henri Parot y a los hijos del matrimonio Jiménez Becerril? Por favor, José Luis.
Autor: B
Fecha: 23/02/2006 23:39.
Autor: Barri
Fecha: 25/02/2006 15:04.
Autor: MaeseHevia
Fecha: 26/02/2006 11:50.
Autor: MaeseHevia
Fecha: 06/03/2006 21:40.
Plantilla basada en http://blogtemplates.noipo.org/