La Tabla de Student

Y finalmente, los Mandamientos 6 y 7:

6. "Hay que defenderse de la Modernidad, de esa gente que dice ‘yo hago arte moderno’. ¡Tú qué vas a hacer! ¡O te expresas y comunicas, o nadie te entiende! Hoy compras un cuadro de arte moderno, y parece que tienes que comprar también al pintor para que te lo explique... Se ha tenido que crear una bolsa de expertos que expliquen la diferencia entre un tàpies y el desconchado de una pared... ¡Pero qué coño! ¡Si hay un millón de diferencia!"

7. "Desconfía de lo oficial, del contubernio arte-política. Carmen Calvo no es Lorenzo de Médici".

Apostilla: este señor es un crack.

Como lo prometido es deuda, ahí van los Mandamientos 3, 4 y 5:

3. "No telefonear jamás al que está en el cuarto de baño: es algo inarmónico". "Es que hay gente que llama incluso cuando estás haciendo el amor; es gente inarmónica, de la que hay que huir".

4. "Fomenta tus enemigos. El buen rollo es aburridísimo, no sirve en el teatro ni en la política. La gente destructiva es ecológicamente necesaria, y a veces los que parecen más santos son los mayores hijos de puta". "Para Els Joglars, los enemigos han sido un estímulo sensacional. La gente del teatro hoy quiere ser funcionaria; nadie dispara a quien le da de comer".

5. "Practica sistemáticamente el mal gusto. El bueno es la moda, y estar a la moda es estar muerto".

Nota: en la próxima entrega, que será la última, los Mandamientos 6 y 7.

El diario El Mundo publicó el pasado 13 de julio un reportaje cachondísimo sobre la conferencia impartida por Albert Boadella, ese hombre genial, en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Y digo cachondísimo porque este crack, además de ser un tío inteligente, brillante y elocuente, maneja el sarcasmo y el cinismo que no veas. Prueba de ello son los "Mandamientos" en los que podría resumirse la intervención del dramaturgo en la URJC:

1. "Reconocer a Dios, o quien sea, como único creador. No existe ese mito ridículo del artista creador". "Ahora resulta que todo el mundo es creador... Pues no. Todo existe y está a nuestro alrededor. Lo habrá hecho Dios o quien sea. Los artistas, si acaso, ponemos luz en algunas zonas de sombras, pero no más".

2. "Ser un inadaptado crónico, un niño. De lo contrario, mejor dedicarnos a la banca". "En los primeros diez años aprendemos todo lo que somos, y el resto es pura doma. Hay que intentar saltarse la doma, que nos aleja de la vida real".

Nota: en la próxima entrega, los Mandamientos 3, 4 y 5.

Retomando el tema de ayer, vamos con un par de coletillas nuevas:

·Volkswagen, aus Liebe zum Automobil. "Del amor al automóvil", o sea, que los coches de VW son la expresión del amor al automóvil, nacen del mismo. Más concretamente, supongo que el mensaje es que "como amamos los coches, los fabricamos con una calidad y un mimo que te cagas". Bueno, suena bonito, pero repito lo de ayer: ¿por que VW me diga que sus modelos son hijos del amor por los coches voy a mirar su gama con mejores ojos? ¿Acaso el resto de fabricantes no ponen mucho ojo en lo que hacen?

·Honda, the power of dreams. Está claro: la fuerza de los sueños, el poder de los sueños. Los Honda son los coches de tus sueños, así que venga, comprando que es gerundio. Puede que tú no lo sepas, pero sueñas con tener un Honda. Sí hombre, digo yo: iros a cagar a la vía (go shitting on the railtrack). Cómo me jode eso, que piensen por ti. Que te digan que si te compras tal cosa vas a sentirte muy bien, pues bueno, si te lo crees, peor para ti... pero que te digan que "es que tú quieres tal cosa" me toca muchísimo la moral. ¿Qué sabrás tú lo que yo quiero, merluzo?

Serán bienvenidas nuevas aportaciones, comentarios y observaciones.

Últimamente he observado que, en la mayoría de los anuncios de coches, las marcas incluyen junto a sus propios nombres coletillas publicitarias que ya son casi inseparables de los mismos. A saber:

·KIA, the power to surprise. Creo que éste se puede entender de dos formas: los coches KIA te van a sorprender por su calidad, prestaciones, equipamiento, etc..., o bien que si conduces un KIA poco menos que vas a epatar al personal por su desenfado y frescura, xD. Me inclino por que la intención de los creativos era la primera, pero tampoco excluiría la segunda.

·Hyundai, drive your way. Lo veo claro: con un Hyundai haces las cosas a tu manera, o sea, independencia. No sé cómo esperan que yo me interese por un Hyundai por que lo asocie a la noción de independencia, pero bueno... Es más, vincular una forma de ser o de entender la vida con un coche me parece algo incomprensible, pues los coches son simples medios de transporte. En mis cortas entendederas, si me quieren vender un coche que me hablen de lo bueno y fiable que es, que vayan al grano, pero que no intenten engatusarme con elucubraciones filosóficas. O qué pasa, ¿que todo el mundo da por hecha la calidad y hay que entrar por el ojo de forma subconsciente? Algo he oído al respecto...

·Toyota, intelligent thinking. Éste sí que lo veo clarísimo: Toyota te dice que sus vehículos son la elección más racional, la más equilibrada, la de mejor calidad-precio; la elección eficiente, por así decirlo. Me parece un lema buenísimo, porque alude a características objetivas y porque además el servicio que te dan los Toyota está en perfecta consonancia con él.

·BMW, ¿te gusta conducir? Estoy en blanco: no tengo ni idea de qué película quieren vendernos los paisanos de Ratzinger. No creo que sea algo tan simple como "si te gusta conducir sólo vas a disfrutar de verdad con un BMW", ¿no? En fin, se admiten sugerencias.

Sólo me acuerdo de estas cuatro, pero seguro que hay muchas más. El post está abierto a vuestras interpretaciones y ejemplos.

Los han cogido cagando, o si lo preferís, los han cogido con el carrito del helao. Ya se sabía que no hubo agresión a Bono en la famosa manifestación de enero de 2005, convocada por la AVT para protestar contra la negociación con ETA, pero lo de hoy ya ha sido definitivo. Los policías que detuvieron a dos militantes del PP por presunta agresión al ex ministro van a tener unos problemillas legales. Y no por nada, sino porque al menos uno de ellos ha cantado y el juez ha visto claro que los arrestaron sabiendo que no había razones para ello. Lo recogen El Mundo, El País (que ya no podía seguir ignorando el asunto), Libertad Digital y todo Cristo:

"La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a penas que suman trece años y medio de prisión a tres policías por los delitos de detención ilegal, falsedad en documento público y coacciones, que cometieron a raíz de la detención de dos militantes del PP que acudieron a una manifestación convocada por la AVT. El principal acusado, el comisario Rodolfo Ruiz, responsable de la Comisaría de Puente de Vallecas cuando apareció en ella la mochila del 11-M, ha sido condenado a cinco años y medio de cárcel y ocho de inhabilitación."

Y no es que la cosa no estuviera clara. Qué va. Varios agentes se negaron a tomar declaración y detener a los militantes del PP por no apreciar indicios de delito por ninguna parte, agentes que fueron personalmente apartados de sus puestos por Rodolfo Ruiz, que hoy lloriqueaba amargamente. Además de delincuente, cobarde.

El tema es que este Ruiz, a pesar de ser un cargo policial muy importante, no es más que un mandao: quien ordenó las detenciones fue José Antonio Alonso, entonces Ministro del Interior, a través del Delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez. Y todo porque Bono fue a la manifestación esperando salir en loor de multitudes, pues él era el ministro "españolista" del Gobierno, la antítesis de Zapatero, pero resultó que tuvo que ahuecar de allí con el rabo entre las piernas porque la gente no quería verlo ni en pintura. La herida en su orgullo y el correspondiente ataque de soberbia lo condujeron a inventarse que le habían metido no sé cuantos cosquis, y a exigir detenciones para presentar a los manifestantes ante la opinión pública como unos fascistas peligrosos. Unos fascistas peligrosos cuyo todo delito fue, claro, recibirlo de uñas y no con el boato y la reverencia que don José merece. Todo por su puto narcisismo.

La dimisión de Constantino Méndez, que estaba cantada, ya se ha producido. Ahora urge la de Alonso y que Bono preste declaración ante el juez o quien sea. Basta ya de que se meen en la gente y de que encima le digan que está lloviendo. Bono, con su vil mentira, ha estado dispuesto a hundir a dos personas que pasaban por allí, esos dos militantes del PP, con tal de aparecer como la víctima de un puñado de fascistas. El niño en el bautizo, la novia en la boda y el muerto en el entierro: ése es Bono. Su abyección es incomparable.

Lo que ha ocurrido es sumamente grave: policías deteniendo ciudadanos a sabiendas de que no habían hecho nada punible. Si han sido capaces de eso, ¿de qué más serían o habrán sido capaces?

Ayer no escribí sobre el tema porque estaba cansado cuando llegué y porque luego quede con C* y J para ver a unos imitadores realmente buenos de U2, que casi que eran suplantadores, porque tocaban con una fidelidad de escándalo a los originales de U2.

De todas formas, no perdamos el hilo de lo más importante del fin de semana en lo que a cosas bonitas se refiere: Depeche Mode en Barcelona, jejeje. Es que fue la Hostia. No iba con tanta ilusión como en 2001, obviamente, pues aquélla fue la primera vez a mis tiernos 17 años (también en BCN, por cierto). No obstante, eso no significa que fuera con poca ilusión, ojito.

Llegamos relativamente tarde: el concierto empezaba a las diez y dimos con nuestros sitios (ese sector 105 guapo) a las nueve y media. Había un ambientazo, lleno total, gente para arriba, para abajo y por todas partes. Nos pusieron un poco de techno para amenizar la espera, y aunque era el mismísimo Crimen de Cuenca, hay que reconocer que fue efectivo, porque el ambiente se burreaba poco a poco pero incesantemente. Luego ya lo flipamos.

Hubo momentos muy acojonantes y muy sorprendentes: me huelo que a los lectores os la trae muy floja DM, así que no voy a perderos en mil detalles. Simplemente hubo cinco o seis momentos muy muy emocionantes, de ésos en los que uno se emociona de verdad de la buena. Momentos de ésos que no se olvidan nunca, como el armwaving (mar de brazos) de NLMDA, que es visualmente espectacular; los finales de Enjoy the Silence y Walking In My Shoes, Everything Counts, y el cierre del concierto con Goodnight Lovers, que fue super-emotivo e incluso tierno.

El paso por Barcelona fue visto y no visto, pero puede sintetizarse fácilmente: la Hostia, la Hostia, la Hostia. DM rules.

Tío, al hilo de tu comentario a mi post "Háganselo mirar":

·Afirmas que "los políticos dimanan del pueblo". Cierto, ¿y qué? ¿Justifica eso sus estupideces y sus maldades? ¿Acaso les otorga eso carta blanca para hacer lo que quieran? ¿Es garantía eso de buen criterio? Que los políticos sean un reflejo del pueblo, ¿significa que pueden imponerte que converses en un determinado idioma con tus compañeros de trabajo? ¿Significa que si en Cataluña hay dos lenguas oficiales pueden arrinconar a una? Entiendo que lo que pretendes decirme es que estas actitudes de los políticos catalanes que yo critico responden a la forma de pensar de muchos catalanes, y seguramente no vas desencaminado, pero te repito la misma pregunta: ¿y qué? ¿Justifica eso que la Generalitat tome nota de quién usa el catalán y quién no? ¿Justifica eso que la Generalitat ponga cada día más difícil que un niño pueda estudiar en castellano en Cataluña? En suma, el argumento de que "los políticos dimanan del pueblo" no me sirve, porque equivale a justificar cualquier cosa que hagan (por disparatada que sea) por el simple hecho de que reflejan el sentir del pueblo. No me negarás que, en un momento dado, un pueblo puede darse a las animaladas, lo que no creo que justifique que sus políticos también las cometan.

·Afirmas que "si el catalán no se protege, desaparece", y creo que tienes mucha razón. El catalán, que es patrimonio cultural de Cataluña (y de España) debe protegerse, pero, ¿protegerlo pasa por imponerlo? Esta pregunta tiene dos posibles respuestas: sí o no, aquí no hay términos medios, y yo estoy por el "no". A mi juicio, el catalán ha de ser una asignatura en los colegios e institutos catalanes (faltaría más), pero no ha de ser la lengua vehicular de la enseñanza obligatoriamente. Que haya libertad; los padres deben poder elegir si sus hijos dan el grueso de las asignaturas en catalán o en castellano, las dos lenguas oficiales de Cataluña.

Por otra parte, como comentaba en el post anterior, no sé quién es un político para recomendarme en qué lengua debo expresarme, ¿o es que acaso tú lo ves razonable? Lo veo claro: yo no querría vivir en un lugar en el que un político me indicara amablemente la lengua a utilizar; me parece una intromisión intolerable en la intimidad y la vida privada de las personas.

Siguiendo con el tema de la lengua y entroncando con el proyecto de nuevo Estatuto, éste obliga a que los funcionarios públicos (de la Administración que sea) que trabajen en Cataluña conozcan el catalán. Es decir, que si yo me convirtiera alguna vez en Inspector de Hacienda no podría ejercer en Cataluña; o sea, que mejor un funcionario mediocre que hable catalán que uno brillante que no lo hable porque sea de Murcia. De facto, esto supone circunscribir la función pública en Cataluña a los catalanes, impedir el paso a cualquier otro ciudadano español, lo cual recibe un nombre: endogamia. Amigo E, tú, que eres un tío brillante, culto y viajado, ¿estás por la endogamia?

Sin dejar este asunto y en referencia al post anterior, ¿te parece de recibo que el Consorcio de Normalización Lingüística entre a saco y por la cara en los expedientes sanitarios de los pacientes (que son estrictamente confidenciales) para comprobar si los médicos de la Sanidad pública catalana usan el catalán con los pacientes? En otro orden de cosas, imagínate que yo me voy a vivir a Cataluña durante 15 años, y que allí voy varias veces al médico y me hacen mi historia clínica; posteriormente, me mudo a Bilbao y allí tengo que seguir acudiendo al médico porque de vez en cuando me pongo pocho. Lo primero que hace el médico (y de esto algo sé) es pedirme mi historia clínica, ¿y cómo se entera de las particularidades clínicas de mis enfermedades si es de Bilbao y no sabe catalán? Como consecuencia de ello, la atención médica será deficiente. ¿Te das cuenta del sinsentido y del perjuicio tan tonto que supone tener que emplear por narices el catalán en la Sanidad? ¿No sería razonable que, puesto que el castellano se entiende en toda España, los pacientes pudieran pedir que sus informes médicos se redactasen en esa lengua? Al parecer, según Marina Geli, Consejera de Salud de la Generalitat, no.

·Esa mención tan ligera al "progreso en un mundo globalizado", respecto a la necesidad de protección del catalán, la has hecho tú, no yo. Que yo sepa, esa postura que retratas de dejar morir al catalán por carecer de utilidad en un mundo globalizado no se infiere de mi post anterior. Si lo lees bien y, sobre todo, fríamente, comprobarás que yo ataco que se imponga el uso del catalán, no que se proteja; es más, como dije antes en este post, debe protegerse. Honestamente, creo que te has precipitado de forma considerable en tu juicio, pues me has atribuido opiniones que nunca he manifestado.

Por otra parte, la comparación que haces con un español amenazado por el inglés es un tanto tosca, porque estás equiparando la situación del inglés en esa hipotética España con la del catalán en la actual Cataluña, y no habría nada mas lejos de la realidad. El supuesto implícito de esa comparación es que el español o castellano es una lengua ajena a Cataluña, que viene de fuera, y de eso nada. Al contrario, nos guste o no, el castellano es la lengua materna de muchos catalanes, ¿o es que a estas alturas vamos a creernos que en Cataluña la gente sólo habla catalán? Maese, por favor... Sin ir más lejos, el Secretario de Organización del PSC, Sr. Zaragoza, barcelonés, tiene como lengua materna el castellano. Yo sé que tú me perdonas por ser tan repetitivo, pero lo recalco una vez más: proteger el catalán no pasa por arrinconar el castellano. Y por cierto, desear la protección y la pervivencia de un idioma no tiene nada que ver con ser nacionalista; así, es perfectamente posible mandar a los nacionalistas que sean liberticidas a freír monos y desear tanto como ellos una buena salud para su idioma.

·Planteas una pregunta que me hace pensar que no has comprendido bien mi post anterior (ojo, puede que me equivoque): "¿tú te consideras con derecho para ir a Italia y comunicarte en castellano? ¿Son los italianos unos nacionalistas delirantes que amenazan tu libertad de expresión porque tengas que hablar italiano?" No, no lo son, es que no conocen mi idioma, así que yo tendré que adaptarme al suyo. El tema es que en Cataluña todo el mundo SÍ que conoce mi idioma y, no obstante, si me instalo allí, la Generalitat tratará por todos los medios de que me exprese en catalán, aún no siendo necesario para la comunicación (sí para el enriquecimiento personal). Eugeni, eso es lo que yo veo delirante: interferir en la libertad de las personas para elegir la lengua en la que se expresan en aras de una supuesta protección del catalán; no se me ocurre una forma más sencilla de expresarlo.

·En cuanto al referéndum de auto-determinación, te transmito mi parecer. Para que se celebre se pueden emprender dos vías:

1) Dado que la Constitución establece que la soberanía reside en la Nación española, podría plantearse una consulta en toda España acerca de la hipotética independencia de una parte de ella, pero tendría el inconveniente de que no serían sólo los ciudadanos de Cataluña los que decidirían. Eso sí, habría escrupuloso respeto a la legalidad, que requiere que de una u otra forma toda España sea consultada en algún momento del proceso, puesto que la soberanía, como decía, está adscrita a ella.

2) Podría plantearse a todos los ciudadanos de España la siguiente pregunta: ¿estamos de acuerdo en que la soberanía se parcele para que la Comunidad Autónoma X o la provincia X puede decidir si se separa de España? Si la respuesta es sí, se celebra una segunda votación circunscrita a la C. A. o provincia. Sería un proceso respetuoso con la legalidad (existe consulta a toda España) y con la ventaja de que en última instancia sólo decidirían los ciudadanos de Cataluña, aunque correríamos el riesgo de que en la primera consulta saliera el no.

Con todo, creo que la mejor opción es la 2, que es la que deseo que se plantee porque permite precisamente eso: que haya una consulta circunscrita a Cataluña para que sean los ciudadanos de Cataluña los que decidan qué pasa con ella. Has leído bien, es lo que deseo que ocurra. Visto lo visto, es urgente que los ciudadanos de Cataluña decidan entre ser un Estado independiente (ojo, dentro de la UE, que no quiero hacerle la puñeta a nadie) o ser una C. A. más de España, con sus particularidades.

·Afirmas que los argumentos que doy "son de un nacionalismo español tan delirante y tan ciego" como el que describo en mi post. ¿A ti te parece que mis apelaciones a la protección del catalán y a la igualdad de derechos lingüísticos en Cataluña entre catalán y castellano son propias de un nacionalismo delirante y ciego? ¿Te lo parece también mi respaldo a la propuesta 2?

Dado lo inteligente que eres, sigo convencido de que, por alguna razón (el apasionamiento tal vez), no has comprendido mi anterior post, en el que menciono cosas muy parecidas a las recogidas en éste. Yo apelo a la libertad, y estoy por combatir a quienes se creen con el derecho a interferir en los derechos más básicos de las personas con tal de plasmar su particular concepción de la Historia. Como verás, remato de la misma forma que en "Háganselo mirar", porque creo que es una conclusión acertada: que la gente defienda su concepción de la Historia sin decirle a los demás cómo deben actuar.

Finalmente, sólo te pido una cosa: antes de encuadrarme en un nacionalismo "delirante y ciego", lee fría y detenidamente lo que escribo. En estos temas, es fácil dejarse llevar y entender cosas que poco o nada tienen que ver con lo que de verdad se expresa; a todos nos pasa. Un abrazo, Maese.

Mientras se hace la pizza, he decidido postear un poco y hacer ver a la Blogopeña que esta página sigue viva, aunque parezca lo contrario dada mi ausencia de la red durante la última semana. Y es que la Economía de la UE es muy absorbente, mucho más que los necios con excesivo tiempo libre que abundan en los medios de comunicación. Ahora que sale este tema, es llamativa la cantidad de personas que existen con demasiado tiempo libre, tanto que habría que ponerlas a trabajar en lo que fuera. Me explico: gente que tiene tiempo para divagar sobre "la Mujer" (cómo si todas las mujeres actuaran como una sola), para reflexionar acerca de las cualidades que adornan a los hombres y de las que adornan a las mujeres (como si hubiera rasgos de la personalidad indefectiblemente asociados a uno de los sexos), para creerse la milonga de la Segunda Modernización de Andalucía, para hablar de la pacífica convivencia que existió en Andalucía entre los tres credos monoteístas durante la dominación islámica, para justificar que la ley contra la violencia de género desproteja a los hombres maltratados frente a las mujeres que les zurran (que los hay), para desbarrar acerca de las polladas que les ocurren a los de Gran Hermano, para centrar su atención en el último polvo de Dani DJ, para tratar de convencerte de que al nacer somos asexuados (¿entonces por qué algunos nacimos con polla?), para intentar convencerte de que el diálogo es un fin y no un medio, para intentar convencerte de que con un buen talante se llega a todas partes (harán falta conocimientos y también principios, ¿no?), etc...

Todas estas "actividades" me ponen enfermo, me sacan completamente de quicio. Esta gente que sólo se dedica a decir estupideces (barnizadas de multiculturalidad y progreso, eso sí) es coreable (lipasamable, en terminología E), porque lo único que hacen es relativizarlo todo, absolutamente todo, y ese nivel de necedad es, desde mi punto de vista, absolutamente intolerable.

Al leer esto, quizá alguien piense que soy una persona intransigente, y quizá no vaya muy desencaminado, pero no entiendo por qué no voy a decir que estas actitudes me parecen una puta mierda si es lo que pienso.

Nota: E, te debo un mail en condiciones.

Libertad Digital publica hoy lo siguiente:

"Según la versión oficial, la mochila-bomba hallada en una comisaría de Vallecas (la que ofreció todas las pistas para las primeras detenciones) es exactamente igual a las que estallaron en los trenes. En su interior tenía un teléfono conectado a una masa explosiva repleta de clavos y tornillos, es decir, de metralla. Sin embargo, según ha podido confirmar Libertad Digital, en las autopsias realizadas a los cadáveres no se encontró metralla de origen terrorista, sólo fragmentos del revestimiento de los vagones despedidos por la explosión. Eso sí, los intentos por hacer ver que la mochila número 13 es como las que estallaron han pasado por delante de los ojos del juez con manipulaciones incluidas" (noticia completa, aquí).

Ante esta revelación me hago la siguiente pregunta: ¿quién nos dice que lo que estalló en los trenes eran mochilas cargadas con explosivos? Una mochila con explosivos es lo que llegó a la Comisaría de Vallecas, pero, que yo sepa, ningún superviviente recuerda que nadie dejara bultos en los trenes.

Lo que está cada día más claro es que el 11-M no tuvo nada que ver con los cuatro juan lanas de Lavapiés que la Policía detuvo poco después de los atentados.

La cosa se ha puesto calentita en Francia. La última ha sido la novena noche de disturbios en la periferia norte de París: enfrentamientos con la Policía, quema de 900 coches sólo anoche (1500 en los nueve días), quema de autobuses, quema de negocios, etc... Los autores no son inmigrantes; son franceses de primera generación en su mayoría, muchos de ellos musulmanes. No obstante, me imagino que también habrá indeseables completamente autóctonos. 

Según contaban ayer en la radio, estas protestas, que tuvieron su origen en la muerte por electrocutamiento de dos tíos que huían de la Policía, están alentadas por radicales islámicos que se hacinan en los suburbios de París y por narcotraficantes de esas mismas zonas (¿serán las mismas personas?). Quizá sea el momento de que las autoridades francesas se pregunten por qué le han dado tanta cancha a esos Consejos islámicos que proliferan en las zonas más deprimidas de las urbes francesas. Que se aten los machos (Sarkozy el primero), porque los incidentes se han extendido a otras grandes ciudades del país.