Blogia

La Tabla de Student

Corría el año...

Muy buenas. Hace cuatro meses y medio que no escribo, pero en este justo momento me ha dado por hacerlo. No para torturaros con una larga parrafada, todo lo contrario: sólo quería avisaros de que sigo vivo y de que pronto voy a dar de baja La Tabla de Student para abrir un nuevo blog en Blogger. Cada vez me gustan menos las plantillas y los formatos de Blogia y cada vez encuentro más problemas a la hora de postear, así que voy a darle puerta en beneficio de Blogger, con la que rara vez hay problemas. De este modo, éste es uno de los últimos posts que publico aquí, pues haré el cambio justo después de los exámenes, y durante éstos no creo que vaya a sufrir una efervescencia literaria. 

No me enrollo más: mucha suerte a todos los que os encontréis de exámenes o vayáis a estarlo pronto. Mucha suerte y muchos codos.

Hesíodo.

El blog cuenta a partir de hoy con una nueva categoría, Pensamiento, en la que iré recogiendo ideas y reflexiones de los distintos autores que estudiamos en Historia del Pensamiento Económico, esa asignatura para valientes.

Pues bien, podríamos empezar con Hesíodo, poeta griego del siglo VII a.C., que ensalza la Generosidad, pues proporciona gran felicidad y alegría al que da de buen grado. Quien actúa generosamente no recibe bien material alguno a cambio, pero sí uno inmaterial: la satisfacción personal de haber ayudado a otros. Bonito e interesante, ¿verdad? Autoestima y felicidad a través de la generosidad, del altruismo. ¿Qué os parece?

Como no podía ser de otra manera...

Ha ocurrido lo que se venía venir desde el 22 de marzo, día en que ETA decretó el "alto el fuego permanente" (bonito oxímoron). Estos cabrones euskonazis han reventado esta mañana un aparcamiento de la famosa T-4 de Barajas, en una fecha tan señalada como la del 30 de diciembre, de muchísimo tránsito en cualquier gran aeropuerto del mundo. Hay numerosos heridos, pero parece que por suerte no ha habido muertos.

¿Qué podíamos esperarnos de unos hijos de puta asesinos como éstos? Como no podía ser de otra manera, en cuanto el proceso de paz se ha atascado un poquito han vuelto a recurrir a las bombas. Ayer mismo Zapatero declaraba, en referencia al terrorismo, que "ahora estamos mucho mejor que hace un año, y dentro de un año estaremos mucho mejor que ahora". Te has lucido, ZP, enhorabuena. ¿Pero a quién coño se le ocurre negociar con terroristas? Aparte de que es moralmente repugnante, en cuanto no des a los terroristas lo que pidan a cambio de dejar de atentar, vuelven a atentar. Tú mismo te metes en una espiral de cesiones para que las cesiones que has efectuado previamente no se vuelvan en tu contra por la comisión de un atentado.

Muerte a la negociación con ETA. Como señaló el Rey en su mensaje de Nochebuena, la única respuesta al terrorismo debe proceder de "la primacía de la ley y del Estado de Derecho". Punto. Escucho a Rubalcaba poner paños calientes y me corroen la indignación y la rabia.

Tiempos Interesantes.

Dios te libre de vivirlos, claro está, aunque no sea ése mi caso. Atravieso desde septiembre tiempos enormemente interesantes, principalmente por lo que a temas académicos se refiere. Este curso está siendo de una presión y una exigencia brutales: clases mañana y tarde todos los días, todas las asignaturas de 5 º, y varios recolguines de 3 º y 4 º. Vamos, que lo que se me ha juntado este año no tiene nombre. De ahí que éstos que vivo sean tiempos muy muy interesantes.

Tan interesantes que llego a casa molido, y claro, sin muchas ganas de postear. Más que nada, con ganas de ducharme, cenar, ver un ratito la tele y meterme en el sobre. Lo veo claro: durante este curso me despido de posts largos; nada de reflexionar detenida y ampliamente sobre una cuestión, porque el tiempo hay que dedicarlos a otras cosas. Así, lo que espero es ir colgando artículos cortitos sobre cosas cotidianas, sobre la Facultad, sobre lo gilipollas que es Fulano, sobre lo necio que es Mengano, etc...

Resumiendo, voy a trasladar al blog las directrices del Plan Universitario Bolonia: menos contenido, pero más práctico. Hay que joderse... Saludemos esta nueva etapa.

Boadella (Tercer Acto).

Y finalmente, los Mandamientos 6 y 7:

6. "Hay que defenderse de la Modernidad, de esa gente que dice ‘yo hago arte moderno’. ¡Tú qué vas a hacer! ¡O te expresas y comunicas, o nadie te entiende! Hoy compras un cuadro de arte moderno, y parece que tienes que comprar también al pintor para que te lo explique... Se ha tenido que crear una bolsa de expertos que expliquen la diferencia entre un tàpies y el desconchado de una pared... ¡Pero qué coño! ¡Si hay un millón de diferencia!"

7. "Desconfía de lo oficial, del contubernio arte-política. Carmen Calvo no es Lorenzo de Médici".

Apostilla: este señor es un crack.

Boadella (Segundo Acto).

Como lo prometido es deuda, ahí van los Mandamientos 3, 4 y 5:

3. "No telefonear jamás al que está en el cuarto de baño: es algo inarmónico". "Es que hay gente que llama incluso cuando estás haciendo el amor; es gente inarmónica, de la que hay que huir".

4. "Fomenta tus enemigos. El buen rollo es aburridísimo, no sirve en el teatro ni en la política. La gente destructiva es ecológicamente necesaria, y a veces los que parecen más santos son los mayores hijos de puta". "Para Els Joglars, los enemigos han sido un estímulo sensacional. La gente del teatro hoy quiere ser funcionaria; nadie dispara a quien le da de comer".

5. "Practica sistemáticamente el mal gusto. El bueno es la moda, y estar a la moda es estar muerto".

Nota: en la próxima entrega, que será la última, los Mandamientos 6 y 7.

Boadella (Primer Acto).

El diario El Mundo publicó el pasado 13 de julio un reportaje cachondísimo sobre la conferencia impartida por Albert Boadella, ese hombre genial, en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Y digo cachondísimo porque este crack, además de ser un tío inteligente, brillante y elocuente, maneja el sarcasmo y el cinismo que no veas. Prueba de ello son los "Mandamientos" en los que podría resumirse la intervención del dramaturgo en la URJC:

1. "Reconocer a Dios, o quien sea, como único creador. No existe ese mito ridículo del artista creador". "Ahora resulta que todo el mundo es creador... Pues no. Todo existe y está a nuestro alrededor. Lo habrá hecho Dios o quien sea. Los artistas, si acaso, ponemos luz en algunas zonas de sombras, pero no más".

2. "Ser un inadaptado crónico, un niño. De lo contrario, mejor dedicarnos a la banca". "En los primeros diez años aprendemos todo lo que somos, y el resto es pura doma. Hay que intentar saltarse la doma, que nos aleja de la vida real".

Nota: en la próxima entrega, los Mandamientos 3, 4 y 5.

I+D lingüístico.

Como lo prometido es deuda, vamos allá con un post de Lengua. El tema le sonará al MaeseCosta, al que ya martiricé hace unos meses con este asunto. ¿Y cuál es dicho asunto? Pues esa tendencia tan extendida últimamente a construir verbos a partir de sustantivos, existiendo previamente un verbo al que los analfabetos deciden marginar. Me explico: de explotar, explosión; de dirigir, dirección; de adherirse, adhesión; etc... Pues ahora resulta que no: las bombas ya no explotan, explosionan; los proyectiles ya no se dirigen, se direccionan; no nos adherimos a una determinada postura, nos adhesionamos; etc... ¿Por qué esta patada en los huevecillos al Español? ¿Qué falta hace inventarse verbos tan cacofónicos como los citados cuando ya existen otros? ¿Por qué se margina a los verbos pata negra? ¿Por ignorancia, o por ese mal entendido ansia de precisión de los periodistas? Porque ésa es otra: son los periodistas, los presuntos profesionales del lenguaje y la comunicación, los que perpetran esta barbaridad. También algunos gilipollas de la calle, pero principalmente periodistas. Y no salgo de mi asombro: es aberracionante... digo aberrante.

Lengua.

Los que me conocéis sabéis que me gusta ser muy preciso con la Lengua. De hecho, a veces me paso de puntilloso (y de listo). También me gusta mucho observar cómo se emplea nuestro idioma y se le dan las patadas de rigor, patadas de las que yo no estoy exento. Pues bien, por estas razones he decidido crear la categoría Lengua en el blog, para "denunciar" algunos usos aberrantes del Español y para debatir acerca del significado de algunos conceptos que la gente utiliza como le viene en gana. A no tardar mucho entraremos en materia.

Gabinete de Crisis.

El Gabinete de Crisis quedó constituido ayer por la noche. Cuenta con dos miembros: mi padre y yo. Nos disponemos a gestionar esta difícil situación con templanza y firmeza, sin caer en las provocaciones del enemigo ni entrar en su cínico juego de intolerancia, malas caras y crispación. La primera iniciativa del Gabinete, puesta en práctica esta misma mañana por acuerdo del Comité Logístico, ha sido un éxito. El asedio promete ser largo.

El explosivo.

La enésima revelación apestosa acerca del 11-M (y del actual Gobierno):

·El Gobierno jura y perjura que los presuntos islamistas reventaron los trenes con Goma 2 ECO.

·El Jefe de los TEDAX ha certificado que en los vagones había restos de nitroglicerina procedentes de la sustancia explosiva.

·La Goma 2 ECO no contiene nitroglicerina.

¿Por qué miente el Gobierno? ¿Por qué quiere que pensemos que el explosivo empleado fue Goma 2 ECO? ¿Quizá para que a nadie se le ocurra pensar en esas dos palabras tan soeces?

Ruido blanco nuclear.

Intentaré ser breve: Matrícula de Honor en Econometría II. Toma, toma, toma, toma, toma, toma. Estoy salido de alegría, estoy absolutamente flipado. Sin academias ni leches, M.H. en una de las asignaturas de relumbrón de la carrera. Es el mayor logro que he conseguido en estos cuatro años de Facultad; estoy orgulloso de mí, muy muy orgulloso de haber sacado M.H. por mis propios medios en una de las asignaturas cumbre de la carrera. Al ver la nota esta mañana me ha dado un subidón de tres pares de cojones: estaba escudriñando los tablones en busca de las listas cuando de repente vi "Econometría II - Grupo 4". Me fui tirao a buscar mi nombre y me vi: 10,0 Matrícula de Honor. Las sensaciones de ese momento fueron brutales: una mezcla de felicidad intensísima, excitación, alivio y júbilo. Como diría mi padre, soy más grande que Barcelona.

PostData: mi agradecimiento eterno a JAC y Lola, por ser unos profesores excelentes y por poner de su parte.

Merecido nos lo tenemos.

Lo de España en los Mundiales y las Eurocopas es de chiste. Cada vez que se celebra una de estas competiciones vamos salidos de optimismo, dispuestos a comernos a todos los rivales y convencidos de que no somos peores que nadie. Evidentemente, luego llega la realidad y nos mete una hostia que hacemos palmas con las orejas.

Hoy nos las prometíamos muy felices frente a Francia: que si sus jugadores son muy mayores, que si se han clasificado con dificultades, que si nosotros hemos ganado los tres partidos previos, etc... Efectivamente, Francia 3 España 1. Una vez más todas nuestras ambiciones al traste; ambiciones alimentadas por un atajo de periodistas gilipollas que tienen que llenar horas de radio y TV y páginas de periódicos como sea. ¿Y de qué mejor forma que repitiendo machaconamente que este año triunfamos? Jejeje, somos incorregibles, incapaces de percibir nuestras limitaciones: los futbolistas españoles no dan para más y punto. Aceptémoslo cuanto antes y dejémonos de ínfulas estúpidas. Nos evitaremos ridículos como el de hoy: ir de sobraos y quedar apeados por los presuntos vejetes franceses.

Mientras tanto, en cuartos de final están los de siempre, los países punteros de toda la vida, los que cumplen el día que toca, ésos con los que no nos podemos comparar: Brasil, Argentina, Alemania, Italia, Francia e Inglaterra, más la relativa sorpresa de Portugal y la hazaña de Ucrania. Por cierto, que esta Ucrania que está en cuartos es la misma a la que hace dos semanas goleamos 4-0, riéndonos de ella como locos. Pues toma, por imbéciles nos está bien empleado: nosotros a casita y ellos realizando un gran papel.

En fin, enhorabuena a todos los bocazas, especialmente a los periodistas-forofos que van de expertos en fútbol por la vida.

Ruido blanco.

Como todo buen económetra sabe, los ruidos blancos son perturbaciones que no molestan. Como no me molestó el examen de Econometría II de ayer, y no por que fuera fácil, sino porque salí muy satisfecho de él. Amenazaba con ser una perturbación de las jodidas, pero quedé tan contento que me olvidé de las muchas horas de estudio y de la tensión de las horas previas. Podríamos decir, entonces, que fue una perturbación que a posteriori no me molestó demasiado: un ruido blanco en toda regla, xD. Ahora sólo falta que JAC y Lola compartan mi opinión sobre mi examen. Que así sea.

Sucedió en...

Los hechos relatados en este post acaecieron en cierta Universidad española hace unos días. No obstante, las leyes penales vigentes y la Agencia de Protección de Datos nos obligan a modificar los nombres de los protagonistas y a no revelar los lugares concretos en que los acontecimientos tuvieron lugar. Así pues, adelante:

"...Jesús y Rachid estaban estudiando en la biblioteca de la Facultad cuando, de repente, la ex de Jesús y amiga de Rachid hizo su aparición estelar en la misma. La chavala repartió besos y abrazos por doquier, saludando cariñosamente a todo bicho viviente que saliera a su paso. Cuando por fin se acercó a la mesa donde estudiaban estos dos muchachos, se deshizo en interés hacia Rachid, saludando breve y fríamente a Jesús e ignorándolo después..."

Bien, teniendo en cuenta que la ruptura entre Jesús y Putr Patricia fue abrupta, y que está relativamente reciente, la actitud de ella podría parecer normal, pero los que sabemos de qué va la película somos conscientes de que no es así. El plan era cutre (cutrísimo), y además fue ejecutado de forma burda y tosca: Patricia intentó por todos los medios establecer un contraste fortísimo entre el trato frío e indiferente dispensado a Jesús y el caluroso dedicado al resto del mundo. A todas luces, la intención era doble: por un lado, que Jesús pensara que le es indiferente; por otro; mostrar a Jesús lo de putísima madre que le va desde que lo dejaron, lo feliz que es y los montones de gente que la aprecian. No hace falta ser Einstein para darse cuanta de que si el sentimiento de indiferencia fuera verdadero, la escenificación "qué bien me va" no tendría ningún sentido. Y es que lo veo claro:

·Cuando una persona pone todos sus esfuerzos en hacer ver a otra que ésta última le es completamente indiferente, la indiferencia no es más que fachada, apariencia y falsedad. Personalmente, me parece una actitud entre infantil, revanchista y patética.

·¿Por qué tiene Patricia tanto interés en convencer a Jesús de que, desde que lo dejaron, su vida es guay del Paraguay? Creemos que ella no está tranquila con la decisión que tomó, es decir, con la ruptura. Éstas son siempre dolorosas, pero si sabes que fue la decisión correcta, al cabo de un cierto tiempo remontas, la superas y dejas de darle vueltas a tu ex. Pero si no estás convencido de que actuaras correctamente y no puedes (o no quieres) dar marcha atrás, es muy posible que tú mismo te fuerces a actuar de forma que justifiques tu decisión ante los demás y, sobre todo, ante ti mismo. Admitir errores garrafales es muy difícil, pero enrocarse no es el camino inteligente ni honesto con uno mismo.

Manufacturas.

Ayer, en la última clase del curso, hicimos un examen de los contenidos prácticos de la asignatura Econometría II, y la verdad es que estoy muy satisfecho. Nos hicieron las consabidas preguntas acerca de colinealidad, heteroscedasticidad, autocorrelación y modelos logit, sin cebarse, que todo hay que decirlo. Pero, coño, me vi bien, entendiendo, interpretando y contestando con soltura, xDD. Todo un buen presagio para el examen final de la asignatura dentro de dos semanitas. Además, por lo que me comentaron F, G, P y V, también les había ido muy bien: autoenhorabuena a los cinco.

Better is nothing.

Al hilo de la campaña ésta de Nike, la de "Impossible is nothing", yo fleto mi propia campaña: "Better is nothing". Y es que es obvio: mejor no significa nada cuando has sacado un 10. Jajajajaja, toma, toma, toma, toma, toma, toma. Sí, sí, he sacado un bonito 10 en el examen de Inglés I que hice el pasado día 12, con sus lógicas consecuencias: estoy contentísimo, es una inyección de moral de cara a los exámenes de la carrera, y son 6 créditos de libre configuración pa la saca. O sea, negocio redondo. Además, mi amigo G, aka Billy, ha sacado un 7.6, con lo que también se lleva sus 6 de libre sin tener que hacer examen oral. Autoenhorabuena a los dos.

¿Os gusta conducir? (II).

Retomando el tema de ayer, vamos con un par de coletillas nuevas:

·Volkswagen, aus Liebe zum Automobil. "Del amor al automóvil", o sea, que los coches de VW son la expresión del amor al automóvil, nacen del mismo. Más concretamente, supongo que el mensaje es que "como amamos los coches, los fabricamos con una calidad y un mimo que te cagas". Bueno, suena bonito, pero repito lo de ayer: ¿por que VW me diga que sus modelos son hijos del amor por los coches voy a mirar su gama con mejores ojos? ¿Acaso el resto de fabricantes no ponen mucho ojo en lo que hacen?

·Honda, the power of dreams. Está claro: la fuerza de los sueños, el poder de los sueños. Los Honda son los coches de tus sueños, así que venga, comprando que es gerundio. Puede que tú no lo sepas, pero sueñas con tener un Honda. Sí hombre, digo yo: iros a cagar a la vía (go shitting on the railtrack). Cómo me jode eso, que piensen por ti. Que te digan que si te compras tal cosa vas a sentirte muy bien, pues bueno, si te lo crees, peor para ti... pero que te digan que "es que tú quieres tal cosa" me toca muchísimo la moral. ¿Qué sabrás tú lo que yo quiero, merluzo?

Serán bienvenidas nuevas aportaciones, comentarios y observaciones.

¿Os gusta conducir?

Últimamente he observado que, en la mayoría de los anuncios de coches, las marcas incluyen junto a sus propios nombres coletillas publicitarias que ya son casi inseparables de los mismos. A saber:

·KIA, the power to surprise. Creo que éste se puede entender de dos formas: los coches KIA te van a sorprender por su calidad, prestaciones, equipamiento, etc..., o bien que si conduces un KIA poco menos que vas a epatar al personal por su desenfado y frescura, xD. Me inclino por que la intención de los creativos era la primera, pero tampoco excluiría la segunda.

·Hyundai, drive your way. Lo veo claro: con un Hyundai haces las cosas a tu manera, o sea, independencia. No sé cómo esperan que yo me interese por un Hyundai por que lo asocie a la noción de independencia, pero bueno... Es más, vincular una forma de ser o de entender la vida con un coche me parece algo incomprensible, pues los coches son simples medios de transporte. En mis cortas entendederas, si me quieren vender un coche que me hablen de lo bueno y fiable que es, que vayan al grano, pero que no intenten engatusarme con elucubraciones filosóficas. O qué pasa, ¿que todo el mundo da por hecha la calidad y hay que entrar por el ojo de forma subconsciente? Algo he oído al respecto...

·Toyota, intelligent thinking. Éste sí que lo veo clarísimo: Toyota te dice que sus vehículos son la elección más racional, la más equilibrada, la de mejor calidad-precio; la elección eficiente, por así decirlo. Me parece un lema buenísimo, porque alude a características objetivas y porque además el servicio que te dan los Toyota está en perfecta consonancia con él.

·BMW, ¿te gusta conducir? Estoy en blanco: no tengo ni idea de qué película quieren vendernos los paisanos de Ratzinger. No creo que sea algo tan simple como "si te gusta conducir sólo vas a disfrutar de verdad con un BMW", ¿no? En fin, se admiten sugerencias.

Sólo me acuerdo de estas cuatro, pero seguro que hay muchas más. El post está abierto a vuestras interpretaciones y ejemplos.

Tú dame la mano, que yo te cogeré el pie.

La última de Evo Morales era previsible, pero no por ello menos lamentable. Ahora bien, la que resulta entre patética y surrealista es la reacción de Moratinos, nuestro eximio Ministro de Asuntos Exteriores. Como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes:

·Evo ha dado tres días al BBVA para entregar "a título gratuito" las acciones que gestiona a través de un fondo de pensiones en las petroleras bolivianas. Evo llevaba en su programa electoral la nacionalización de las petroleras, cierto, pero nacionalizar no equivale a confiscar. Si quiere que estas empresas pasen a control estatal, que indemnice convenientemente a sus actuales propietarios, pero que no los obligue a entregar las acciones a cambio de nada bajo amenaza de meter al Ejército en sus oficinas. Eso, políticamente, es fascismo; ni más ni menos.

·A todo esto, cuando le preguntan por este tema , Moratinos se descuelga diciendo que le parece que "sólo se trata de un cambio en la gestión de los bonos". Hostia, un tío me obliga a entregarle algo que me pertenece bajo amenaza y resulta que nos encontramos ante un cambio en la gestión de ese activo. Hay que joderse, yo que en mi ignorancia pensaba que eso era un simple robo. O sea, que si yo invito contundentemente al MaeseCosta a cederme su Marea a cambio de 0 €, no le estoy robando, sino proponiéndole un cambio en la gestión de su bólido. Pues nada, a seguir bien y hasta otro día.

Conclusión: lo de Evo es un robo de tintes fascistoides; lo de Moratinos es subnormalidad profunda. No sé qué es peor.