Comercio.

Me imagino que ésta es la última vez que publico un post cuyo leit motiv es Comercio. Es simplemente para deciros que ya sé la nota numérica: 7'5. Me he enterado como un señor: nada de ir a la Facultad a escudriñar varios cientos de tablones buscando mi nombre; simplemente por Internet, como Dios manda. Si ya fueran un poco más rápidos con las e-Actas sería la leche, pero tampoco vamos a pedir diligencia a unos funcionarios, hombre.

La verdad es que he quedado muy satisfecho con el 7'5; de hecho, creo que es una nota absolutamente justa. No sobra ni falta nada. Ahora, lo que tengo que hacer es preparar bien la Batalla de Septiembre, que promete ser dura.

Buenas noticias.

Sí, lo he logrado. El examen del pasado 4 de julio (2º parcial de Comercio) me ha permitido tener un notable en la nota final de Comercio. Lo he visto esta mañana sobre las 12:15 y me he llevado un alegrón de la leche. Luego fui a ver si habían salido las notas finales de Economía Española (esa en la que sabía que tenía un notable pero no el numerito) y, efectivamente, habían salido: 8'3. Sorpresón, porque yo me esperaba un 7'5 o cosa así, y me he encontrado con ese 8'3. Esta satisfacción en Española y, sobre todo, el magnífico notable de Comercio hacen que, en el plano académico, hoy ya llueva un poquito menos.

Ha acabado (por el momento) la campaña contra H.

La Tabla de Flanders comunica a sus lectores que la campaña de difamación de los medios del Grupo Gravina contra el director de esta publicación, H, ha cesado. Anoche, a altas horas de la madrugada, tuvo lugar una reunión en la sede del mencionado Grupo; en ella, H tuvo que ceder en algunas cuestiones ante la amenaza por parte de MiMadre TV, Diario La Progenitora y Onda Materna de realizar una OPA hostil contra la sociedad editora de La Tabla de Flanders, Ediciones Meapilas S.A., y expulsar de la dirección de esta publicación a H. Ante sugerencia tan persuasiva, H no tuvo más remedio que aceptar compartir fuentes de información con el Grupo Gravina, transfiriendo a éste determinados contenidos informativos de su interés.

El propio H señalaba esta mañana en declaraciones a Onda Zero (no a la revista Zero) que "más vale un mal acuerdo que un buen pleito", añadiendo a continuación que se había visto "forzado a firmar este armisticio, que supone el cese de las embestidas del Grupo Gravina por el momento". En La Tabla de Flanders, no obstante, seguimos alerta ante los previsibles ataques mediáticos futuros de los medios del GG.

Campaña en contra de H.

Ante la multitud de rumores que están circulando, La Tabla de Flanders se siente en el deber de salir al paso de los mismos confirmando a sus lectores que nuestro director, H, está siendo objeto de una campaña mediática que pretende desprestigiarlo. Los medios de comunicación pertenecientes al Grupo Gravina (MiMadre TV, Diario La Progenitora y Onda Materna) arremeten estos días de manera brutal e irracional contra el director de esta publicación, que ya ha anunciado la interposición de interminables querellas contra los mencionados medios.

Las acusaciones se basan en el presunto (nosotros diríamos que muy presunto) egoísmo de H, que se encuentra sorprendido por la virulencia de las embestidas propinadas por el Grupo Gravina. H achaca esta campaña a los intrincados, inescrutables y esquizofrénicos vericuetos mentales de los medios de Gravina.

Nuestro director agradece las innumerables muestras de apoyo de amigos y compañeros. No obstante, La Tabla de Flanders llama a sus lectores a dejar comentarios a esta nota como símbolo de solidaridad con H.

London, July 7th, 2005.

Me he conectado hoy a Internet sobre la una de la tarde. No había nadie en casa cuando me levanté, y, antes de encender el ordenata, no había escuchado nada de radio ni visto nada de TV. Por esa razón, al abrir Internet y ver mi página de inicio (El Mundo), experimenté una mezcla de sorpresa y acojone: "Blair confirma la cadena de atentados en Londres", ése era el titular de la edición digital de El Mundo en letras bien gordas. Inmediatamente evoqué el 11-M y lo putísima que fue aquella mañana; encendí corriendo la tele y sólo TVE (un 10 para ella) estaba cubriendo el tema. Por una vez también utilicé la multitud de canales de noticias (CNN+, EuroNews, CNBC Europe...) que ofrece Digital+ para seguir los acontecimientos de esta mañana: se veían imágenes fuertes, pero ninguna tan dura como las del 11-M. Tengo entendido que las autoridades británicas han prohibido las imágenes de muertos, para que la gente (y supongo que también el Gobierno de Blair) sufra el menor impacto posible.

Ahora mismo, cuando se especula con una cifra de 50 muertos, en la SER cuentan que mucha gente en Londres se esperaba un atentado tarde o temprano, y que por eso el ambiente es de luto, pero no de devastación como en Madrid hace 14 meses. Si es cierto eso que se dice en la SER (que habría que verlo), esa reacción me parecería de una sangre fría, de un fatalismo y de una asepsia un poco patológicas. De todas formas, quizá sea yo el que esté diciendo chorradas, porque también estoy conmocionado.

Parece que han sido los hijos de puta de Al-Qaeda; parece que esta vez el extremo celo de las Fuerzas de Seguridad británicas frente al terrorismo ha sido burlado. Bien mirado, no creo que nadie tenga fuerzas para reprocharles nada: se sabe que han abortado muchos atentados del IRA y de islamistas, y alguna vez alguno se les tenía que escapar. Un 100 % de eficacia no se le puede pedir a nadie, aunque en estos casos los fallos signifiquen muchos muertos.

La pregunta es: ¿por qué? ¿Qué vericuetos mentales llevan a unos tíos a considerar que el asesinato de decenas de personas inocentes merece la pena? ¿El islamismo, el fanatismo, el odio...? ¿Qué sentirá el tío que deja los explosivos en el vagón del metro o del tren cuando ve las caras de las personas a las que va a asesinar? ¿Qué cosas pasan por las cabezas de esas (es un decir) personas?

The Farruquitos's Affair.

Al final va a resultar que Benjamín Olalla, la persona atropellada y matada por Farruquito, cruzó por donde no debía estrellándose deliberadamente contra el coche del indeseable ése. El muy hijoputa conducía a una "velocidad endiablada" según un testigo, sin carné de conducir, y en un coche sin seguro. Tras el atropello se dio a la fuga, dejando a Benjamín moribundo sobre el asfalto, "porque temía por su carrera", según él mismo ha dicho. Manda el coche a reparar a un remoto taller de Málaga, y cuando la Policía lo descubre allí, inculpa a su hermano menor de edad del atropello (se le aplicaría la Ley del Menor, así que, como pena por un homicidio, un cachete y a casa).

Por si fuera poco, cuando finalmente la Policía lo coge cagando, tiene la desfachatez de hacerse el bueno diciendo que "estaba muy arrepentido". No te jode, va a resultar que Farruquito es una pobre víctima, que se le va a juzgar de forma más severa por ser gitano. Experimento una rabia de la leche cuando lo veo llegar a los juzgados con ese clan de familiares y amigotes en actidud amenazante, coaccionando a la gente antes, durante y después del juicio, según se puede apreciar en las imágenes de TV.

Hay por ahí algunos iluminados hablando de que hay que ser condescendientes con él, porque una sentencia dura podría truncar su futuro artístico. ¿Y quién coño se preocupa del futuro de Benjamín Olalla? Nadie, porque, aunque a algunos desgraciados se les olvide, Benjamín Olalla ya no tiene futuro.

V. R. (II).

Hoy, tras dos meses, hemos vuelto a visitar las obras de V.R., pero esta vez con un propósito especial. Teníamos cita con un señor de la constructora (igual que la han tenido o la tendrán todos los futuros vecinos) para comunicarle las pequeñas modificaciones que queremos introducir en el piso (ya sabéis: armarios, plato de ducha en vez de bañera, puntos de luz, etc...), y la verdad es que, si el arquitecto las aprueba, la cosa va a quedar chuliguay. Lo mejor de todo, ya me lo estoy imaginando, va a ser ese pedazo de terraza de 31'58 m2 de superficie total en la que intentaré pasar todo el tiempo posible. Si Dios quiere, podría tener allí incluso una toma de TV...TV + portátil + aire fresco + sol + tumbonas + coche propio + todo en mi propia casa = Un placer, caballero. Me gujta la ecuación, que diría Pepe Bono.

No entiendo un pijo de construcción, así que no sé realmente si la obra va atrasada, adelantada o en tiempo respecto a la fecha de entrega, septiembre de 2006. A simple vista, va muy bien: hace justo un año en el solar no había absolutamente nada, y ahora ya están tabicando. En fin, dentro de unas semanas volveremos y os seguiré informando.

Pequeña reflexión al hilo del comentario de E.

He reflexionado acerca de lo que E decía en su comentario a mi post ¡Qué cosas!, y he llegado a la conclusión de que tenía mucha razón en sus apreciaciones. Cada uno puede utilizar su blog para lo que le dé la gana, incluso para montarse películas que epaten al personal, ¿por qué no?. De este modo, ¿quién soy yo para juzgar lo que haga con su blog alguien a quien ni siquiera conozco en persona? Es más, ¿quién soy yo para sacar conclusiones acerca de la personalidad de ese alguien? La respuesta a ambas preguntas es nadie. Por lo tanto, como suele decir mi padre, "si con meterla he ofendido, con sacarla he cumplido". Me he pasado varios pueblos en los juicios tan precipitados que vertí en ¡Qué cosas! y admito abiertamente mi cagada. Desde aquí, disculpas.

Por cierto, en estos momentos estoy escuchando una canción de los Beatles desconocida para mí hasta hoy, Ticket to Ride, simplemente genial. Escuchadla como sea.

¿Misión cumplida?

Hoy he hecho el examen de Comercio: dos preguntas muy bien, y en la tercera me cogieron cagando porque no me la había estudiado. Sólo pude responder a ella de manera muy pobre con unos pocos detalles que retuve cuando se explicó en clase; no obstante, una de las preguntas que me ha salido bien parece que vale la mitad del examen, así que creo que aprobar...estoy aprobado. Otro cantar será que este examen dé para un notable en el final, porque necesito conseguir en este examen una nota que me permita no ya aprobar, sino alcanzar un notable en el final junto al notable del primer parcial. Ojalá sea así; de lo contrario, me enfrentaría a una situación aún más problemática que la que ya se me viene encima.

¡Qué cosas!

Fue curioso lo del otro día. Estaba yo en el messenger (por una vez y sin que sirva de precedente) charlando con uno de los tíos más prestigiosos y brillantes que conozco, cuyo nombre no os revelaré por razones de seguridad. Pues bien, le comenté que había visitado el blog de un allegado suyo y que me había llamado mucho la atención por lo peculiar de sus contenidos, a lo que él me respondió rotundamente diciendo que lo de ese blog "sí que es autobombo". La descojonación de Herodes tuvo lugar inmediatamente, como no podía ser de otra manera, pues no hay forma más certera de calificar lo que se publica en ese blog. Yo creo que el publisher debe ser casi narcisista (o medio capullo), porque el chaval deja entrever con sus posts que está encantado de haberse conocido.

Como ya os imagináis, querría dejaros un enlace, pero no puedo porque eso delataría a mi confidente. En fin, lo que hay que leer... Saludos cordiales desde la redacción de La Tabla de Flanders / Le Meridien.

El País, 12 de septiembre de 2001: "El mundo en vilo a la espera de las represalias de Bush".

Jejeje, ése fue el titular del prestigioso diario El País el 12 de septiembre de 2001, cuando todo el mundo estaba absolutamente acojonado por los atentados del día anterior. La verdad es que hoy no está nada claro que fueran unos islamistas locos de remate los que estrellaran los aviones, pero eso no se sabía justo después del 11-S. En aquel momento, la lectura que hizo El País de los ataques no pudo ser más abyecta: no resaltó la barbarie que había reventado un punto neurálgico de EEUU y que había causado miles de muertos, sino que el mundo estaba cagado de miedo ante la reacción previsiblemente brutal de Bush. Es decir, que El País, en vez de centrar su titular en la aberración del día 11, ponía los focos en el desastre que (ségún ellos) iba a desencadenar Bush.

Que un periódico presuntamente serio, el más leído de España, enfocara la situación de aquella manera resultó nauseabundo y vil. ¿Qué tipo de odio hacia EEUU y sus gobernantes albergan las cabezas pensantes de El País? Porque eso es lo que deja entrever el mencionado titular: una visión de la realidad absolutamente tergiversada por el odio, el sectarismo y el maniqueísmo. Es una pena, de verdad (yo lo leo), pero cada vez más gente lo tiene calado.

El Gobierno de Madrid.

Anxo Quintana, próximo hombre fuerte del Gobierno gallego, hablaba hoy de no sé qué cosas relativas al "Gobierno de Madrid". ¿El Gobierno de Madrid? ¿Se referirá el bueno de Anxo al Gobierno de Esperanza Aguirre? Por supuesto que no, se refiere al Gobierno de España, el presidido por Zapatero. Resulta llamativo que los nacionalistas de las distintas regiones de España eviten la expresión "Gobierno de España", sustituyendo ésta por la de "Gobierno de Madrid". Supongo que este hecho no se debe a que les guste tanto la literatura que abusen de la metonimia, sino a que la continúa mención de "Madrid" resulta provechosa para sus intereses.

Los nacionalistas (sobre todo CiU y PNV) llevan casi 30 años sirviéndose de esa entelequia llamada "Madrid" o "Gobierno de Madrid". A ella atribuyen todos los males que padecen sus respectivas regiones, a su presunta imcomprensión, a su presunta intolerancia. Identifican con Madrid un centralismo carpetovetónico que sólo existe en sus demagógicas cabecitas (en realidad ni ellos se lo creen), un pretendido centralismo que les sirve para seguir aglutinando votos y clientela. Es la puñetera cultura del victimismo: "...Madrid no nos comprende, Madrid da la espalda a los vascos (o a los catalanes)...". En suma, con las mencionadas expresiones evitan decir "España" (lo cual es siempre plato de gusto para un nacionalista) y consiguen que los ciudadanos de sus CCAA perciban al Gobierno de todo el país como una oscura burocracia que quiere concentrarlo todo en Madrid (o Madrit).

Los políticos, en líneas generales, son demagogos, pero los que se llevan la palma son los nacionalistas, lo cual no sorprende teniendo en cuenta que han de estar continuamente apelando a una Historia diferenciada que nunca existió. No hay nada más odioso que alguien que se auto-erige en papá de la Patria (de la que sea), como si pudiera identificarse a toda una nación con una persona o con un partido.

Disaster.

El combate del sábado 25 no se celebró. H acudió al recinto pero no subió al ring, así que el combate queda pospuesto para septiembre. Ha sido el colofón a un año de cagadas: en febrero hubo un serio aviso, pero la situación no llegó a la catástrofe ni mucho menos. Hice propósito de enmienda pero ha sido en vano, porque en junio he ido de cabeza al desastre. Nefasto, pésimo, paupérrimo... el lunes 4 de julio tengo un match-ball con Comercio, y esta vez no puedo cagarla. De cara a ese día, la derrota no es que no sea una opción, es que simplemente habrá de desaparecer de mi vocabulario. Ese día 4 me juego mucho; es posiblemente el examen más importante de cuantos he hecho hasta ahora, no por su contenido o su dificultad, sino porque, para bien o para mal, va a ser un punto de inflexión. Si sale mal, me hundo; si sale bien, lloverá menos y se entreverá una futura recuperación. Ahora, toca aplicarse.

Hevia 1, Economía Española 0.

¡¡Ese Heviaaaaaaaaa!! Bueno chavales, mi amigo F me ha acaba de decir que un servidor ha sacado un notable en el examen del pasado sábado 18, el de Economía Española. Este notable, unido al notable del primer parcial, supone (como ya os imaginaréis) un notable en la nota final. Ahora bien, no tengo ni idea de cuál será la nota numérica, puesto que no la han publicado ahora ni lo hicieron en febrero. Estoy muy contento porque, como ya pudisteis leer en un post anterior, no las tenía todas conmigo al salir del examen. Un notable en Española es una magnífica noticia; ahora hay que pegar un arrechucho gordo para Derecho del Trabajo (Labour Law, o como se diga).

Individuos a deportar a Corea del Norte (I).

A continuación os enumero a unos cuantos personajes a los que con gusto mandaría a pasar una temporada a Corea del Norte junto a Kim-Jong-Il:

·José Blanco (estadista).
·María Esperanza Sánchez (locutora).
·Pilar Manjón (producto mediático y juguete roto).
·Josep Lluis Carod-Rovira (pacifista parcial y megalómano).
·Santiago Pedraz (magistrado de la Audiencia Nacional y mentor de etarras).
·Alfredo Sánchez Monteseirín (burgomaestre hispalense).
·Miguel Ángel Sacaluga (mafioso y comisario político en TVE tiempo ha).

Por hoy ya está bien; próximamente habrá más entregas de coreables.

Segundo combate: sábado 25 de junio, Hevia contra Marín.

La Tabla de Flanders tiene el placer de comunicarles la fecha y el lugar del segundo combate por el título de los pesos semi-pesados. Éste se celebrará el sábado 25 de junio en las aulas de la segunda planta de la Facultad de CC Económicas y Empresariales, a las 10 de la mañana. Hevia se enfrenta a Marín, una de las púgiles más imprevisibles y menos dotadas para la docencia que han pasado por el ring de Ramón y Cajal Nº1. Esta publicación hará particípes a sus lectores del resultado de la pelea el mismo sábado en una edición extraordinaria vespertina.

Crónica del combate de esta mañana.

Creo que puedo afirmar que he ganado el combate de esta mañana, aunque la victoria dista bastante del K.O., según mis impresiones. No tengo la sensación de que las cosas hayan ido del todo bien, aunque posiblemente esté aprobado (Dios me oiga). El resultado de este examen, unido al notable del primer parcial, no sé si me dará para un notable en la calificación final; ojalá sí, de lo contrario, la situación sería complicada de defender ante los medios de comunicación con sede en una céntrica calle de Sevilla. A buen entendedor, pocas palabras bastan. Espero que a F, a G y a P también les haya ido bien; parecían satisfechos.

Esta tarde creo que iré a la piscina a echar unos larguitos y relajarme, y un día de estos os pondré el anuncio del segundo combate, el sábado que viene. Estoy viendo que las tonterías se han acabado en Ramón y Cajal Nº1.

Primer combate: sábado 18 de junio, Hevia contra Ferraro / Campayo.

Este sábado 18 de junio me enfrento al primer combate por el título de los pesos semi-pesados. Ferraro y Campayo alternándose en las preguntas contra un servidor. A un lado, la Economía Española (factor empresarial, industria, construcción, energía, servicios, sistema financiero, mercado de trabajo, sector público, sector exterior); a otro, Antoine, 17 combates en el periodo 2002-04, 12 victorias por K.O. (los otros 5 también se saldaron con victoria, pero no por K.O.). Tengo que vencer en este combate. "La derrota no está prevista, señor" (General Andreu).

Fin de las clases.

Hoy, viernes 10 de junio, han acabado las clases en la Facu. Por una parte dices "qué bien", porque ya no te añaden cosas nuevas que estudiarte; por otra dices "qué mierda", porque ya no ves a tus amigos (F, G y P) y compañeros (los demás) diariamente. Además, entre los exámenes y yo, ahora no hay nada. Si un día estudio poco, no puedo autoexcusarme diciendo que he llegado muy cansado de clase o que tenía que hacer unos ejercicios de Hacienda. Eso ya no vale, ahora hay que dar el arrechucho gordo de cara a los exámenes. Es muy importante que Española, Comercio y Trabajo me salgan bien; han de salirme bien: algunos diréis que está en mi mano y no os falta razón, pero espero que la suerte acompañe, que pregunten cosas que me sepa bien, y que la corrección sea benévola. En cualquier caso, este veranito, por culpa de mis cagadas, va a ser fantástico.

Tarjeta roja.

Los franceses el otro día y los holandeses hace justo una semana le sacaron una pedazo de tarjeta roja a la basura ésa que recibe el nombre de Constitución Europea. Ya han salido por supuesto unos cuantos indocumentados alertando de desastre...¿qué desastre ni qué leches? ¿Se ha muerto alguien? No. ¿Va a desaparecer la UE? Imposible, los burócratas bruselenses jamás lo permitirían. Entonces, ¿qué desastre? Para los ciudadanos ninguno, porque nos hemos librado del bodrio intervencionista ése. Desastre para nuestros políticos, que han pergeñado las 400 páginas ésas de espaldas a la gente de a pie, intentando luego hacernos creer que eso es una Constitución...¿pero dónde coño se ha visto una Constitución que no haya sido elaborada por unas Cortes Constituyentes? La Unión Europea es la Administración Pública más oscura y opaca para los ciudadanos, aquélla de la que más cosas ignoramos y aquélla que tiene poder para influir en las leyes de los Estados miembros les guste a sus ciudadanos o no.

Luego se sorprenden de las tarjetas rojas... Por cierto, para todo lo relacionado con la UE, acudid aquí.