Ferraro se ha centrado.

Nuestro profe de Economía Española, F. Ferraro, hace 25 ó 30 años, militaba en la izquierda muy a la izquierda, por lo visto en posiciones cercanas al marxismo. Según tengo entendido, durante muchos años estuvo convencido de que iba a tener lugar una transición desde una economía de mercado intervenida a una economía dirigida. Sin embargo, según me dicen, fue dándose cuenta de que la dinámica de la economía mundial conducía justo a lo contrario: desregulación, más mercado, competencia, liberalización, integración comercial y financiera... En suma, tránsito desde economías de mercado fuertemente intervenidas (hasta mediados de los 70 Keynes era omnipresente) a economías crecientemente liberalizadas.

Pues bien, con esos antecedentes ideológicos, cualquiera diría que eso a Ferraro le disgustaría. Pues por lo que parece, nada más lejos de la realidad. Tenemos la firme impresión de que Ferraro se ha centrado pero bien:

·Es Catedrático, así que es funcionario, pero él "preferiría que el mercado lo estimulase a través de un contrato indefinido". En más de una ocasión se ha manifestado a favor de la flexibilización del mercado laboral, "única forma de acabar con el empleo precario". Es crítico con las posiciones actuales de los sindicatos, que defienden unos contratos prácticamente blindados para quienes ya están trabajando, lo cual les quita a los empresarios las ganas de contratar trabajadores de manera indefinida.

·Considera que "en política económica, lo mejor es un gobierno que no estorbe, que deje actuar a los agentes económicos, que son los que saben de economía". También ha apuntado en numerosas ocasiones que nuestros políticos deberían dejar de hacer el tonto para emplear su tiempo en abrir a las empresas españolas mercados por el mundo. Asimismo, nos ha hecho mucho hincapié en que las etapas de gran crecimiento de la economía española vienen precedidas de impulsos liberalizadores (Plan de Estabilización de 1959; adhesión a la CEE en 1986).

·Le escandaliza que en los dos grupos de tarde de 3º de Economía haya tres o cuatro alumnos. Lo considera un despilfarro de recursos, así que propone prescindir de esos dos grupos y dedicar su tiempo a algo más productivo. También critica asiduamente a sus compañeros profes, que paran poco por los despachos y casi se van antes de haber llegado, puesto que, ¿quién va a decirles algo, si son funcionarios? Volvemos a lo de antes: según Ferraro, no se puede tener contratado a un tío que no hace nada.

·Hablando un día de la Transición nos comentó que, tras aprobarse la Ley del Divorcio, en España uno podía divorciarse de su señora pero no de sus trabajadores. "¿Os parece razonable que un empresario que no necesita a un grupo de trabajadores tenga que mantenerlos en la plantilla?", nos preguntó.

·Hablando el otro día de la PAC, decía que "si los agricultores no pueden vivir con lo que producen, pues que se dediquen a otras variedades agrícolas o a otra cosa. No podemos subvencionar la ineficiencia eternamente. ¿Por qué vamos a subvencionar a un agricultor si no subvencionamos al que tiene una droguería? Racionalidad económica, por favor."

En fin, yo creo que tenemos elementos suficientes para afirmar que Ferraro se ha centrado y mucho. No digo yo que mantenga posiciones cercanas a las de Milton Friedman, pero está claro que el mercado y la liberalización no le desagradan.

F: donde pongo el ojo, pongo el manotazo.

¡Cómo está F! Está el tío que se sale. Tras salir hoy de la clase de Comercio, nos dirigimos a la copistería para ver si había salido algo nuevo. Mientras estábamos allí, una alemana de Erasmus nos preguntó si Simo (una copi de enfrente de la Fac) estaba abierta. Yo no me acordaba de Simo porque hace mazo de tiempo que no voy, así que F, para refrescarme la memoria, fue a extender su brazo para señalarme a través de la ventana el local de Simo, con tan buena fortuna que le pegó un hostión en la frente a una chavala que pasaba por allí.

Lo mejor del asunto es que esta chavala se lo tomó a risa que no veas, los que la acompañaban también, y yo ya ni te digo. F se quedó un poco cortao (como se hubiera quedado cualquiera), pero cuando ya salíamos de la Fac iba descojonándose como el que más. De la puntería de mi amigo F surge el título de este artículo, porque F, donde pone el ojo, pone un manotazo que te partes el culo.

NOTA: F, espero que no te tomes a mal la coña. Nos vemos pronto.

El DVD de P (no es porno).

Me imagino que os acordáis de P, ¿no? P es el miembro del Dpto. de I+D que grabó aquel comprometedor vídeo (V, ¿qué tal?), ése con el que me descojoné en casa cuando lo vi. Pues bien, P, oriundo de la provincia de Huelva, ha grabado un DVD que consiste en un montaje de puta madre hecho con fotos de la minas de Río Tinto. Las fotos se van sucediendo, o más bien superponiendo, a través de unas cortinillas que las unen. Ya sabéis: una foto se difumina y se transforma en otra, una foto desaparece por capas y va apareciendo otra, se vuelve del revés y se descubre la siguiente, etc... La verdad es que el DVD está muy bien: las fotos son muy chulas, porque las instalaciones abandonadas y decadentes de las minas se mezclan con una luz cojonuda que el genial fotógrafo P consigue captar. Además, la presentación va acompañada por unas canciones guapas de Bon Jovi, que le dan un toque como de documental juvenil. El problema es el precio, porque yo he disfrutado de un pase promocional esta tarde, pero conociendo a P no creo que os venda una copia por menos de 99'95 €. Porque P, además de un fotógrafo y artista informático de categoría, tiene una cabeza para las finanzas que ya la querría Rodrigo Rato.

Organización, organización.

Ayer fuimos J, C* y yo al Corte Inglés de Nervión para ver los temas relativos a nuestro viaje a BCN y Madrid: transporte y alojamiento. La chavalita que nos atendió estaba bastante verde: confundió varias veces las fechas de salida de los hoteles con las de entrada, le dijimos que íbamos de Sevilla a BCN y de ahí a Madrid y ella nos respondió que cómo hacíamos la vuelta de BCN a Sevilla, le preguntamos por un hotel cercano al Calderón en Madrid y se le hizo de noche... En fin, que de momento tenemos los hoteles y para el transporte, por lo que se ve, todavía tendremos que esperar. Porque un particular puede comprar los billetes Iberia de tarifa super-reducida de BCN a Sevilla por Internet, pero el Corte Inglés no, siempre según esta chica. Que Dios os coja confesados si le toca atenderos.

Lo bueno del asunto ha sido que el tema del hotel de BCN parece que se ha solucionado, porque en las fechas en las que vamos estaban escaseando las plazas (lo del talonario Bancotel es un chollo, oiga). Así que nada, estamos hechos ya unos hombretones adultos que se organizan sus vacaciones con agencias de viajes y se gestionan el asunto ellos solitos.

"Galaxia El Corte Inglés".

Estos últimos días he estado posteando artículos bastante densos y serios, así que es un buen momento para desengrasar y comunicaros que desde hoy, 21.05.2005, formo parte de la "Galaxia El Corte Inglés". Sí, sí, como lo ois, desde hoy mismito tengo tarjeta de esos imprescindibles grandes almacenes, con lo que ya formo parte de lo mejorcito de nuestra sociedad. Como bien sabréis, esta tarjeta equivale prácticamente a un DNI universal, reconocida incluso por el FBI y la CIA. De hecho, a los immigrantes que viven en España les convalidan el permiso de residencia si la muestran. Con eso os lo digo todo.

Expedientes 11-M (III): la relación entre Kalaji y Almallah.

Según informan hoy EL CONFIDENCIAL DIGITAL y El Mundo, "Maussili Kalaji, el Policía Nacional que liberó los móviles de los atentados del 11-M, estaba relacionado con el terrorista Mouhannad Almallah, afiliado al PSOE tras el 11-M y luego expulsado. En el registro efectuado en el piso de este ya ex-militante socialista, apareció una notificación del Decanato de los Juzgados de Madrid a nombre de Maussili Kalaji, lo que indica la existencia de una relación entre el agente y al menos uno de los imputados en el sumario que instruye el juez Juan Del Olmo".

"Además, la casa donde apareció esta notificación judicial a nombre de Kalaji fue utilizada por uno de los terroristas que está acusado de colocar las bombas en los trenes, el también sirio Basel Gayhoun. Hay que resaltar que en ese registro apareció también numerosa documentación a nombre de este último terrorista".

O sea, que el policía Kalaji, además de liberarles los móviles a los autores materiales del atentado, tenía una conexión directa, una relación estrecha que venía de atrás, con los autores de los 192 asesinatos.

También recuerda El Confidencial Digital que "en el mes de abril de este año se tuvo conocimiento de que Mouhannad Almallah, imputado por el juez Del Olmo por su participación en el 11-M, estaba afiliado al PSOE, concretamente en la Agrupación Socialista de San Blas. El escándalo se saldó con la expulsión del sirio Mouhannad Almallah".

Pregunta: ¿quién es el jefe de Maussili Kalaji en la Policía Nacional? Sólo se necesita ese nombre para dar otro paso de gigante en la investigación.

F es un semidiós.

¿Os acordáis de F? Ya os he hablado de él en otra ocasión, en aquel post en el que di a conocer el Dpto. de I+D. Pues bien, F, que alguna vez ha dejado algunos comentarios en esta bitácora, es un semidiós. Resulta que estando en una entretenidísima charla en italiano sobre Italia (porca miseria il lavoro, piccolo), el tío, sin desplegar sus encantos (sino simplemente no siendo borde, como él atestigua), ha cautivado a una chavala, M, que estudia la Diplomatura en Empresariales. Nuestras fuentes afirman que estuvieron horas hablando, y que a F esas horas se le pasaron volando. De hecho, M lo ha invitado a su casa, y las fuentes consultadas aseguran que está muy interesada en trabar relación con F.

Así las cosas, creo que el calificativo que se merece F es el de semidiós. Un tío que encandila a una chavala sin esfuerzo merece que los demás, los lelos profanos en la materia (entre los que me incluyo), veneremos su figura. De hecho, se especula con que pronto Algeciras y la Residencia San Hermenegildo serán declaradas Tierra Santa. Desde esta reputada publicación, "La Tabla de Flanders", invitamos a todos los lectores (que son poquitos) a felicitar a F dejando aquí un comentario.

Expedientes 11-M (II): Maussili Kalaji.

Resulta que Maussili Kalaji, policía de origen sirio, ex-agente soviético, ex-infiltrado en la organización terrorista palestina Al-Fatah, es dueño de la tienda de telefonía donde se liberaron los móviles que se utilizaron en el 11-M. Además, el buen hombre controlaba a grupos islamistas. Policía árabe libera móviles para terroristas, mientras que tenía monitorizados grupos islamistas extremistas. Esto huele a podrido que apesta.

Pero no sólo eso. Su mujer y su prima también trabajan para la Policía Nacional; de hecho, una de ellas (no me quedado con cual), la que entró en aquella furgoneta en la que se encontraron los famosos versos coránicos, como traductora. Yo no sé qué leches nos han contado, pero lo que se ve más claro cada día que pasa es que un sector de las Fuerzas de Seguridad españolas estaba metido en el 11-M hasta las cejas.

Perdonad que insista, pero si leéis también el artículo sobre la mochila número 13, es inevitable sospechar que un sector de la propia Policía estaba encargado de ponernos a los moros de Lavapiés delante de los ojos después de que el Gobierno hubiera dicho que era ETA.

Todo esto me sume en un estado de profundo desasosiego. El solo hecho de sospechar que en las Fuerzas de Seguridad hay tíos que han colaborado a que mueran muchas personas (atendiendo a no sé qué fines) me acojona.

Expedientes 11-M (I): la mochila número 13.

Como seguramente sabréis, la pista que condujo a la Policía hasta los moros de Lavapiés fue una mochila que había sido encontrada (presuntamente, a la vista de las nuevas revelaciones) en uno de los trenes del 11-M y que no había explotado. Esta mochila, según nos han contado, fue llevada a la comisaría de Vallecas, donde su contenido explosivo fue desactivado. Pues bien, a la vista de los datos aportados hoy por Fernando Múgica en el diario El Mundo, cabe pensar que la propia Policía nos ha contado una mentira horrorosa acerca de lo ocurrido aquel día. Os ofrezco una síntesis de lo publicado hoy por Múgica:

·La Policía ocultó al juez Del Olmo durante más de tres meses que uno de los cables del detonador de la bomba desactivada en la comisaría de Vallecas estaba suelto y ni siquiera tenía cinta aislante para asegurar su conexión.

·En lugar de informarle de ese extremo y enviarle la radiografía que lo acredita, los TEDAX le dijeron por escrito que "no es posible establecer unas circunstancias concluyentes para determinar el fallo".

·El agente que desactivó la bomba comentó que había una flagrante contradicción entre su sofisticado sistema de detonación y un acabado tan chapucero.

·El hecho de que existan móviles (por ejemplo los Siemens) que permiten activar la alarma sin tarjeta alguna, afianza la hipótesis de que se utilizaron los móviles Trium con el propósito de dejar un rastro que condujera hasta Zougam (el dueño del locutorio de Lavapiés).

·No existe ningún testimonio de que la mochila desactivada en Vallecas fuera encontrada en ninguno de los trenes. Además, su apariencia y estructura difieren radicalmente de las de la mochila que se hizo estallar en la estación de El Pozo del Tío Raimundo.

·Los teléfonos Trium fueron liberados para hacerlos compatibles con cualquier tarjeta en la tienda de Maussili Kalaji, agente del Cuerpo Nacional de Policía de origen sirio.

Si la mochila no se extrajo de los trenes (como parece desprenderse de esta síntesis), es que fue enviada a la comisaría de Vallecas por policías que tenían la intención de que la pista mora saltara cuanto antes. Pero, ¿por qué? ¿Porque aquella misma mañana vieron una oportunidad de echar al PP del poder y de que volvieran los suyos? ¿O porque estaban metidos en el 11-M hasta las cejas?

Podéis encontrar más detalles acerca de estas revelaciones en Libertad Digital. El Mundo, en su edición on-line gratuita, no publica nada de este asunto, sólo lo hace en su edición normal de papel.

Se acerca el verano.

Barcelona, Madrid y U2 nos esperan este verano a J, a C* y a mí. Hay que ir moviéndose ya para arreglar los temas de alojamiento y transporte, que no es plan de ir andando ni de dormir en el metro, ¿no? Este viaje/aventura por nuestra cuenta promete mucho y me ilusiona un montón. Nosotros tres por nuestra cuenta, lejos del "cariño paterno", disfrutando de U2 y conociendo BCN y Madrid a nuestro aire, con nuestros horarios, sin visitar museos que a nadie le importan ni le interesan...

La verdad es que es curioso: tengo 21 tacos y esta va a ser la primera vez que salga de vacaciones sin mis padres. Siempre que he visitado algún lugar de España o del extranjero en verano ha sido con ellos (exceptuando los dos veranos de Irlanda, que estaban supervisados por nuestros queridos monitores de los huevos), así que nunca había organizado una movida en compañía de amigos por nuestra cuenta. El tema es que no son sólo los conciertos, es todo: el viaje (quicir: la aventura del trayecto en coche-cama), el cachondeo, la compañía de amigos, la independencia, movernos a nuestro gusto, entrar y salir del hotel cuando nos dé la gana, ir a donde queramos, hacer lo que queramos en dos ciudades casi desconocidas... En suma: es una aventura entre amigos durante una semana (por lo menos yo lo vivo así).

Quizá este viaje marque un antes y un después de cara a futuros veranos y vacaciones en general. Creo que lo recordaremos como la primera vez que nos lo montamos por nuestra cuenta, que decidimos nosotros plenamente. Estoy seguro de que va a estar de PM.

La Monarquía.

Ahora que Letizia está embarazada (ha sido por achuchón, no por rollos raros), se plantea el tema de la preeminencia del hombre sobre la mujer en el acceso al trono. Claman los progresistas oficiales: "Igualdad plena de derechos: si el primogénito es mujer, que la heredera sea ella y no un hermano varón nacido posteriormente". Aparentemente es un planteamiento razonable, pero hay otro que resulta aún más razonable: ¿qué más me da a mí que, dentro de la Familia Real, los hombres discriminen a las mujeres, si todos los ciudadanos ya estamos discriminados por ellos? Cualquiera de nosotros/as podría ser Presidente/a del Gobierno, pero no Rey/Reina, porque ese privilegio pertenece a la familia Borbón. Es decir, que la Monarquía es una institución esencialmente discriminatoria: todos los que no formemos parte de esa familia concreta, seamos hombres o mujeres, tenemos imposible acceder al trono. Por lo tanto, ¿que las mujeres Borbón son relegadas en favor de los varones Borbón? Pues vale, ¿y a mí qué, si yo ya estoy totalmente discriminado por ellos? Si queremos acabar de raíz con la discriminación (no ya de las mujeres, sino en general), hagámoslo bien: República, que se convoquen elecciones a la Jefatura del Estado, y que salga quien sea, hombre o mujer. Si no, dejemos las cosas quietas y no entremos en juegos demagógicos: los Borbones están por encima de todos porque sí; ¿qué más nos da que entre ellos los hombres "opriman" a las mujeres?

Por excesivo que pueda parecer el planteamiento, es que la cosa está así. Somos tan progresistas que nos rasgamos las vestiduras porque el hombre sea siempre preferido a la mujer en la sucesión al trono. Pues entonces, seamos coherentes con nuestros presuntos ideales igualitarios y apostemos fuerte por la República, garantía de no discriminación de las mujeres ni de nadie en el acceso a la Jefatura del Estado. Si no tenemos narices de plantear esto, y lo que queremos es darnos un baño de progreso y vender esta reforma constitucional en los medios de comunicación como una presunta conquista de la igualdad, mejor las manos quietas, ZP (y Mariano).

La estrategia de ZP.

Es sabido que varios miembros del PSOE vasco están manteniendo contactos con la gentuza de Batasuna, presumiblemente con dos objetivos: a corto plazo, conseguir que ETA decrete una tregua; a largo plazo, conseguir que Batasuna (o PCTV / EHAK, como se llama ahora) se reconvierta en una especie de ERC a lo euskaldún, un partido independentista de izquierdas con el que poder formar gobierno en Ajuria Enea en el futuro.

Si se consigue la tregua de ETA, ZP dispondrá de un señuelo magnífico para hacernos tragar a los españoles sendas reformas de los Estatutos vasco y catalán que supongan, en la práctica, que los Gobiernos de Vitoria y Barcelona hagan lo que les dé la gana en sus respectivas CCAA, disfrutando, eso sí, de unas inmejorables condiciones de financiación a costa del resto. Lo veo claro: ZP dirá que "esta tregua de ETA es una oportunidad histórica para la paz, así que es el momento de buscar un gran consenso que haga que vascos (y de paso también catalanes) se sientan a gusto definitivamente en España". Posiblemente, los españoles, ante la promesa de acabar definitivamente con el terrorismo de ETA, estemos dispuestos a tragar carros y carretas con esas dos reformas estatutarias.

El siguiente paso también lo veo claro: ZP se presenta ante la opinión pública como el estadista que ha conseguido el cese, por lo menos temporal, del terrorismo, y dos grandes acuerdos en dos lugares tan sensibles y conflictivos como País Vasco y Cataluña. Y todo ello, recalcará él, haciendo lo contrario de lo que hacía el PP: diálogo (yo diría cesión) frente a cerrazón (yo diría firmeza). Así, el mensaje último será que él ha conseguido todo eso alejándose de los arcaicos e intolerantes planteamientos del PP, luego la solución es él. Éste es el personaje abyecto que tenemos por Presidente del Gobierno, el que soslayará en su aparición estelar ante los medios de comunicación tres hechos:

·Que no ha aplicado la Ley de Partidos para que así los terroristas pudieran permanecer en el Parlamento Vasco.
·Que en las dos reformas estatutarias se nos han meado encima al resto de los españoles.
·Que ofrecer premios a los terroristas (su presencia en el Parlamento y el nuevo Estatuto) a cambio de dejar de matar para que él pueda perpetuarse en el poder es la mayor indignidad moral con la que se puede afrentar a los españoles.

Contéstame, ZP: ¿acaso existen premios por dejar de matar?

Expedientes Vaticanos: Juan Pablo I.

Como el tema vaticano está de actualidad, vamos a contar cosas interesantes. Todo el mundo recuerda a Pablo VI y a Juan Pablo II, pero muy pocas veces se nombra a Juan Pablo I (Albino Luciani), Papa durante 33 días en 1978. Fue elegido en el cónclave celebrado tras la muerte de Pablo VI, pero, como decía, murió a los 33 días de la fumata blanca.

Una noche uno de sus íntimos colaboradores lo encontró muerto, no sé si en su cama o en su escritorio, la verdad. La cuestión es que se especuló muchísimo con la causa de su muerte: oficialmente sufrió un infarto, pero siempre se ha comentado que fue quitado de en medio. Se tiene constancia de que Juan Pablo I iba a revolucionar la Iglesia Católica: tenía la intención de convertirla en la auténtica Iglesia de los Pobres que Jesús tanto pregonó. Este propósito entraba en grave conflicto con las prerrogativas y privilegios de numerosos miembros de la Curia, que veían peligrar su acomodadísima e influyente posición y el patrimonio atesorado en la Ciudad del Vaticano.

A todo esto se añade el conocido escándalo que vinculaba, en un siniestro triángulo, al Vaticano, al Banco Ambrosiano y a la logia masónica Propaganda Due (más conocida como P2), muchos de cuyos miembros han sido detenidos, juzgados y encarcelados en Italia por todo tipo de delitos. Pues bien, parece que nuestro hombre también se había propuesto darle a conocer al mundo los corruptos vínculos que unían a la Santa Sede con los otros dos vértices del triángulo. Por supuesto, también planeaba expulsar de la Iglesia a todos los cardenales que habían participado en esos tejemanejes.

Pero, ¿en qué consistían estos asuntos? ¿qué papel jugaban las finanzas vaticanas? ¿Qué había conducido a la delicada situación financiera del Banco Ambrosiano? ¿Qué pintaban en todo esto los miembros de P2 (entre ellos, políticos y jueces italianos)? ¿Hasta dónde había penetrado P2 en la Curia? Lo que está claro es que existían relaciones más que reprobables entre las tres instituciones.

Por otra parte, mucha gente se pregunta si la muerte de Roberto Calvi, presidente del Banco Ambrosiano, está relacionada con la de Juan Pablo I. Calvi apareció colgando de un puente de Londres en 1982, y ni que decir tiene que, aunque la versión oficial decía que se había suicidado, surgieron teorías que conectaban su muerte con la de Juan Pablo I y con las turbias relaciones que os he descrito.

En suma, Juan Pablo I iba a dinamitar todo este entramado de corrupción: además de su pretensión de remozar profundamente los planteamientos "terrenales" de la Iglesia, iba a expulsar a los cardenales metidos en el fango, iba a hundir aun sin quererlo al Banco Ambrosiano y a P2, e iba a acabar colocando a Italia al borde del colapso. Era un peligro para mucha gente muy importante que quería que sus asuntos se mantuvieran en secreto, así que...

El atentado contra Aznar.

Los hijos de puta de la ETA atentaron contra Aznar en abril de 1995. Un coche bomba estalló al paso de su Audi por la calle Claudio Coello de Madrid, la misma en la que mataron a Carrero Blanco. Afortunadamente, Aznar escapó de la brutal explosión con heridas leves; desgraciadamente, una señora que caminaba por la acera murió en el acto.

Todo el mundo ha pensado siempre que fueron los euskonazis los que intentaron reventarlo, y, de hecho, es cierto. Pero hete aquí que Emilio Campmany publicó la novela "Operación Chaplin", basada en el mencionado atentado y que, en la práctica, constituye una reconstrucción del mismo y del ambiente entonces existente en España (personajes políticos incluidos). Pues bien, del libro se desprende que lo mínimo que hubo por parte del Gobierno de Felipe fue negligencia; recalco, lo mínimo. Así que, venga, vamos a especular: a lo mejor FG, acorralado por un Aznar que le mentaba diariamente la corrupción y el terrorismo de Estado hasta hacerle la vida imposible, sabía que algo se preparaba contra Jose, pero se hizo el longuis al ver una oportunidad coxonuda de deshacerse del tío que amenazaba su continuidad en el Poder.

Por posible que esto pueda parecer, hemos de ser muy cuidadosos; todo esto son únicamente especulaciones siniestras... siniestras, que no disparatadas. Un tío que alcanzó tal nivel de abyección sería capaz de cosas inimaginables con tal de permanecer en el Poder (que le pregunten a Pedrojota), un Poder que él había patrimonializado y que Aznar podía arrebatarle.

Habemus Papam.

Ya tenemos nuevo Papa, Joseph Ratzinger. Según cuentan de él, es un hombre muy conservador, muy partidario de la aplicación escrita de los dogmas del Catolicismo (de hecho, afirma que fuera de la Iglesia Católica no hay salvación). Se dice que era el ideólogo "de cabecera" de Juan Pablo II, y entre sus principales logros se encuentra el hecho de haber desmantelado la Teología de la Liberación (teólogos marxistas que, por lo visto, iban a demoler el Catolicismo). Ratzinger en general, y esto último en particular, ponen los pelos de punta a los progres, especialmente a los progres revenidos que tanto abundan en los medios de comunicación, que lo apodan "El Gran Inquisidor".

Yo lo siento mucho si mis palabras ofenden a alguien (mentira, no lo siento), pero el hecho de que Ratzinger les caiga como una patada en el culo a los progres cutres (que no progresistas de verdad) me predispone en favor de él. Yo, a ciencia cierta, no sé si es un buen hombre, no sé si lo hará bien o mal, ni si será polémico, ni si acabará siendo un dolor de cabeza para la Iglesia Católica... En cualquier caso, me trae sin cuidado: no me afecta, yo no sigo las enseñanzas morales ni doctrinales de la Iglesia, y tampoco practico sus ritos; no obstante, los respeto al máximo. Creo que para ser una persona buena no hace falta ser creyente (cosa que yo sí soy) ni ser religioso; sólo hace falta querer para los demás todo lo bueno que uno quiere para sí. El resto hace referencia a cuestiones espirituales que podremos compartir o no, pero que en cualquier circunstancia han de ser objeto de total respeto.

Dicho esto, recalco lo ya expuesto: Ratzinger, de entrada, me cae bien. Es lo que han conseguido los guardianes del progreso tratando de desprestigiarlo sistemáticamente.

Feria.

Estamos en Feria y yo estoy en mi casa. No me atrae nada de nada la dichosa Feria. Es más, yo diría que me cae como una patada en el culo. Siendo pequeño no me gustaba ir a la Calle del Infierno, no me gustaban el ruido, ni la estridencia ni las aglomeraciones. Yo creo que en cierto modo me agobiaban. Recuerdo que prefería estar en casita tranquilo concentrado en lo mío, o sea, los juguetes.

Ya de más mayor la Feria siguió tocándome las narices. No he entendido nunca que la gente se reúna a comer y beber en sitios tan cutres como las casetas. Albero por todas partes, vasos y platos de plástico, muchísimo ruido, estrecheces con tanto personal hacinado, imposibilidad para hablar relajadamente, gente amabilísima que durante el resto del año no te habla, etc... Quizá sea esto último lo que más me llama la atención y a la vez lo que más me perturba. Recuerdo perfectamente a compañeros del colegio, a basura del colegio, que en las casetas eran todo humor y simpatía, pero que a partir del lunes de resaca volvían a ignorarte y/o despreciarte como siempre. ¿A qué se debe esa hipocresía tan delirante? ¿El alcohol, el contagio del ambiente festivo, el deseo de hacerse los guays, una mezcla de todo...? Existe un especie de hermandad durante la Feria, durante la cual "tol mundo es güeno", no hay aparentemente rencillas ni malos rollos en el Real, pero es todo una gran mentira. Date la vuelta y te habrán cortado un traje. Y lo curioso es que, como decía antes, a partir del lunes de resaca la camaradería (falsa, por supuesto) desaparece; se vuelve al estado de cosas anterior sin solución de continuidad.

Por otra parte, si vives en Sevilla, y además has nacido aquí, poco más o menos que tienes que ir a la Feria por cojones, y divertirte por cojones, y bailar por cojones. Si dices que no te va ese rollo, los sevillanos de manual te miran raro, como si fueras de otro planeta. Pues mira, que os den por saco. Paso de vuestra hipocresía y de ese acuerdo tácito de que en Feria todos nos llevamos bien y todos somos coxonudos. No voy a la Feria por esa razón y porque me aburre; me aburre bailar, me aburre cantar, me cabrea tener que gritar para hacerme entender, me repele el cutrerío de la tapa apretujao con 60 tíos más... Además, eso de cometer excesos porque es Feria es una de las cutradas más cutres de la Historia, una catetada infame. Mucha gente se desmadra porque es Feria, y bueno, claro, es que como es Feria...como es Feria, ¿qué? ¿Puede uno dejar de comportarse como una persona?

No nos engañenos, el tipo de diversión que ofrece la Feria es cutre, casposo y vulgar; una diversión basada en comer, beber, bailar y cantar en exceso, y en la que una buena conversación es un cero a la izquierda. La Feria está hecha para la gente vulgar, pero ojo, la vulgaridad a la que me refiero es independiente de la posición social, la profesión o el dinero. Es más bien una vulgaridad de miras e inquietudes, con la que creo que casi se nace. Es difícil que las personas con inquietudes y en cierto modo distinguidas comulguemos con el rollo feriante; por definición nos alejamos de lo cutre. Y si alguien se ha sentido ofendido, que se joda.

Departamento de Investigación y Desarrollo: informe de actividades y programas (I).

Asunto: descripción y análisis de la trayectoria investigadora del sujeto V.

·V ha estado implicado desde octubre de 2002 en los proyectos T y L, que desde su llegada al Departamento constituyeron sus líneas preferentes de investigación. No obstante, sus iniciativas se han saldado con unos resultados paupérrimos. En el caso de T, por razones obvias: resultaba enormemente difícil colocarse a la altura de las exigencias del proyecto, y además, fuentes fiables certificaban que otro investigador más veterano (no perteneciente a nuestro equipo) tenía prácticamente monopolizada la experimentación con T. Por su parte, en el caso de L no han trascendido las causas, pero el propio V afirma que fue encontrando el proyecto menos atractivo conforme avanzaba en su estudio.

·De este modo, ante el fracaso de los programas T y L, V ha optado por dar un giro radical a su trayectoria investigadora y orientar sus pasos hacia N y C, campos, al parecer, vírgenes hasta el momento. Algunos miembros del Departamento de Investigación y Desarrollo (concretamente F, P y quien esto firma), dado el escaso atractivo de N y C, consideran incomprensible la decisión tomada por V. No obstante, a pesar de su perplejidad, no ponen ninguna traba a su incipiente dedicación a estos nuevos programas de investigación.

·En descargo de V es obligado señalar que, veladamente, sondeó a los mencionados miembros del Dpto. de I+D acerca de sus vinculaciones con N y C. Fue tras mostrar éstos últimos su total desinterés por los susodichos programas cuando V decidió dedicar sus esfuerzos a ellos.

·Finalmente, reclamando toda la discreción posible, quien esto firma hace partícipe al Consejo del Dpto. de I+D de la existencia de un comprometedor vídeo para V, grabado por P. En la mencionada grabación se observa a V, ligeramente cerveceado, manoseando de manera casi abusiva a C.

Remite: H, encargado de informes de actividades y programas del Dpto. de I+D.
Restricciones: difusión limitada a los miembros del Consejo.
Observaciones: MUY URGENTE.

Patiño.

¿Qué puedo decir de él? Prácticamente no existen palabras para describirlo. Si a alguien de mi clase le nombras a Patiño, su reacción oscilará entre el cachondeo más humillante y la vergüenza ajena. Es un tío simpático, y a la vez un poco capullo; a veces parece un pasota, pero otras es clavao a un niño repelente con sus gafitas. Es un especimen único en la Universidad de Sevilla; de hecho, a muchos de nosotros nos ha dejado huella.
En teoría es profesor, pero los profesores enseñan cosas, o, por lo menos, si saben que son malos, intentan no desanimarte mucho. Huelga decir que Patiño no encaja en esta definición de profesor, porque enseña más bien poco y de lo de desanimar mejor no hablemos. Si te acercas a preguntarle una duda, te contesta agitando los brazos como un contorsionista, elevando la voz hasta casi gritar, y contándote un montón de cosas lejanamente relacionadas con lo que tú habías ido a preguntar. El tío te apabulla y luego se sorprende de que sus tutorías estén vacías.
Patiño fue nuestro profesor (perdón, el que firmaba en el parte) en "Introducción a la Teoría económica" y "Micro I", y en su descargo hay que decir que algo aprendimos, aunque las malas lenguas atribuyen el mérito de nuestro aprendizaje a Lipsey y a Pindyck.
Por otra parte, cabe destacar que por el momento se desconocen las aportaciones de nuestro hombre a la Teoría económica, más allá de su ya famosa diatriba entre chicles y portaaviones. Si llega a leer esto, espero que no se lo tome a mal; si le dedico un espacio en este blog es porque, en el fondo (algunos cabrones dirán que muy en el fondo), lo aprecio.

Botellón místico.

No sé si os habéis enterado, pero Juan Pablo II ha muerto. Miles de personas (creo que más bien millones) se han concentrado en las iglesias y templos católicos de todo el mundo para rezar por el alma del Papa. Hasta ahí todo bien. La gente es dueña de su tiempo, de su fe y de sus plegarias. Lo que me pareció sorprendente fue la actitud de un numeroso grupo de jóvenes que se había congregado a las puertas de la catedral de la Almudena en Madrid. En un ambiente totalmente distendido y desenfadado, yo diría que casi festivo, cantaban: "Juan Pablo, II (segundo), te quiere todo el mundo".
No es que la frase esté mal, pero es que su actitud, las risas, el ambiente de reunión lúdico-social, etc...estaban absolutamente fuera de lugar. Digo yo que si muere una persona que significa muchísimo para uno, se reacciona con tristeza y con abatimiento. El tema es que en esa concentración sólo faltaba Don Simón para que aquello pareciera un botellón en toda regla.
Todo este rollo me lleva a hacerme varias preguntas: ¿de verdad los que estaban allí sentían pena por la muerte de su presunto líder espiritual? ¿Cuántos fueron a la Almudena para figurar, cuántos concibieron aquello como un simple acto social? La hipocresía del personal no deja de sorprenderme. Lamentable.
Lo cutre es que, a juzgar por su aspecto, aquellos zascandiles parecían votantes y militantes del PP. Y, claro, sabiendo que gente así va en las listas del PP (supongo que basura de otro tipo va en las de PSOE e IU), te planteas seriamente no votarlo.

La factura del teléfono.

Se me acerca mi padre y, con gesto teatral, me dice (o me espeta, como diría el gilipollas de Antonio Burgos):
-Toma, ahí tienes la factura del teléfono.
A la vez que pronuncia la frase, pone la factura encima de la mesa con un gesto bastante brusco. Cuando comprueba que le estoy prestando atención, con un aire entre irónico y despectivo, me dice:
-26.000 pesetas...
A lo que yo, un poco confuso, le contesto:
-¿Y eso es bueno o es malo?
-Pues tú sabras.
Amos, no me jodas. Aquí el caballero, que, según él mismo dice, "no sabe ya qué comprarse", me llama la atención por un par de llamaditas telefónicas que yo había hecho y que habían costado 12 ó 13 € cada una. Cierto que ya me vale, pero macho, llamarme la atención por eso cuando tú vas de capricho superfluo en capricho superfluo, tiene narices. Dices que "ni quemándolo se me acaba", y luego te rasgas las vestiduras por una puta factura cuyo importe es insignificante para ti. Encima, con lo que poco que gasto en vodka y jueguecitos de Play 2.