Breves.

Os comento varios temas brevemente:

· Hoy han acabado las clases hasta el 9 de enero. Hay dos cosas de este asunto que no me gustan un pelo: hay que darle duro a las asignaturas de febrero, y no volveré a ver a F, G y P (y al resto de compañeros) hasta dentro de dos semanas, lo cual es una mierda. El panorama que se anuncia no es muy halagüeño: demasiado tiempo en casa, demasiados apuntes y mucho tiempo sin contacto con personas de mi edad. Demasiado tiempo sin más horizonte que estudiar. Eso mina mi ánimo un poquito, pero la CuMa lo compensará, pues, como no podía ser de otra manera, es un mano a mano con E.

· Acabo de escuchar en La Ventana, en la SER, a Carlos Carnicero arremeter contra las fluidas relaciones existentes entre la COPE y el PP. Bueno, ¿y qué tipo de relaciones existen entre la SER y el PSOE? Yo diría que muchísimo más íntimas. Manda huevos el cinismo extremo de este tío: afearle a los demás lo que tú haces diariamente. Es una táctica genuinamente totalitaria: acusar a los demás con furor de la misma fechoría que tú estás cometiendo.

· Mañana me voy a Badajoz, posiblemente hasta el día 27 ó 28, así que no volveré a postear como muy pronto hasta uno de esos dos días. Antes de final de año, habrá un post resumen de mi 2005 particular.

 

La PAC (mata).

Como sabéis, estos días han estado negociándose las perspectivas financieras de la UE para el periodo 2007-2013. Uno de los temas más peliagudos a tratar siempre en estas negociaciones es el de la PAC, la Política Agraria Común. Ésta, actualmente, otorga muchos millones de euros en subvenciones a los agricultores europeos, que pueden rebajar sus precios gracias a ellas. De no recibirlas (y por tanto no poder reducir sus precios de mercado), los productos agrarios de los países pobres no tendrían rival en Europa; barrerían, porque los productores africanos y de otros lugares del mundo cultivan frutas y hortalizas tan buenas como las nuestras y a precios bajísimos.

El problema está claro: la UE, subvencionando la producción autóctona (ineficiente frente a la exterior), impide la entrada a nuestro mercado de los productos agrarios de los países pobres, que es lo único que esta gente puede vender, al no estar industrializados. Dicho de otro forma, las subvenciones de la PAC contribuyen a cercenar de raíz las posibilidades de desarrollo de los países más pobres del mundo, y esto es de una hipocresía despreciable. ¿Quieres de verdad ayudar a quienes sólo conocen la miseria? Pues deja que introduzcan sus productos en tu mercado y no les pases la mano por el lomo con la mierda de ayudas esas, concedida en condiciones leoninas.

Nuestros políticos son muy cucos: quieren hacer ver que contribuyen al desarrollo de los pobres, pero sin que se desarrollen realmente, porque para eso es imprescindible que el mundo industrializado renuncie a una parte de su bienestar. La clave del asunto es que los pobres africanos no votan en Europa; vota la gente de nuestros campos, que vive de la agricultura. Y lo que no quiere bajo ningún concepto un político es un conflicto social en Europa, que es lo que seguro que tendría lugar si los agricultores se quedasen sin vender ante los competitivos productos importados. Así que, por lo que se ve, que se jodan los pobres.

EuroBoss: el suelo estaba demasiado bajo, jeje.

Eso, eso. Os dije que la nota-suelo en el examen de Economía de la UE estaba en un 7... y un jamón. Esta mañana lo he visto y me he visto bien: un 9'4 con dos cojones. Se rumorea en mentideros periodísticos que Blair está estudiando contratarme como asesor para lo que le queda en la Presidencia de la UE, xDD. Estoy contentísimo; subidón total de moral y de alegría, y es que no es para menos. Un pedazo de 9'4, lo repito, que estoy salido. Además, por si fuera poco, mi amigo P, que lo veía negro después del examen, ha aprobado. Enhorabuena a los dos, que somos cojonudos, coño.

Verboten.

Me acabo de enterar de que la Generalitat catalana ha prohibido a los Mossos d'Esquadra (policía regional catalana) sintonizar la COPE en los coches patrulla. Por lo visto, durante la Cumbre EuroMediterránea celebrada en Barcino, unos Mossos se lo confesaron a unos Policías Nacionales con los que compartían las tareas de seguridad. Sé que me pongo muy pesado con el tema de los políticos catalanes (que no Cataluña), pero ésta no es más que una vuelta de tuerca más en el delirio fascistoide que guía a estos tíos, que quieren intervenir hasta en la sopa para proteger a los catalanes de esa gente tan mala que no se calla lo que piensa. ¡Qué basura! Decirle también a los agentes qué emisoras pueden escuchar y cuáles no... Este intervencionismo atroz me pone enfermo, y como a mí, creo que también a todas las personas que están por la Libertad.

EuroBusiness.

Parece que los EuroBusiness de esta mañana se han dado bien. Han preguntado el tema 1 (cabroncetes, jeje), las iniciativas comunitarias (ahí he flojeado un poco, creo), y dos temas absolutamente fundamentales: Cumbre de Luxemburgo + Planes Nacionales de Empleo, y Pacto de Estabilidad. Estas dos preguntas, a mi juicio, contenían mucha paja en nuestros apuntes de copistería, así que yo sólo he contado lo verdaderamente relevante, yendo al grano pero incorporando toda la información necesaria para COMPRENDER el origen, el sentido y el fin de las cosas. Coño, estamos en una Ciencia Social, así que hemos de comprender el sentido de los fenómenos (como ya señaló Miyagui allá por 2001), y dejarnos de introducciones y circunloquios que no aportan nada.

Bueno, lo dicho: estoy bastante (muy) satisfecho del examen de esta mañana. De hecho, sitúo la nota-suelo en un 7... esperemos que así sea.

¡Qué fuerte, qué fuerte, qué fuerte!

Algo había oído ya, pero el reportaje de El Mundo de hoy da cifras. Resulta que en Cataluña existe una ley (aprobada hace unos años por el Parlamento regional) que obliga a los comercios a rotular en catalán, a publicar sus folletos en catalán y a etiquetar sus productos en catalán. Si un cliente ve que algo de esto no se cumple, puede acudir a una de las cinco "Oficinas de Garantías Lingüísticas" de la Generalitat a denunciar el hecho, para que a continuación el comercio en cuestión sea multado. O sea, los poderes públicos catalanes me dicen en qué lengua tengo que rotular e informar; por supuesto, por el bien de Cataluña.

No obstante, lo más fuerte es que también debes atender en catalán, aunque si no lo haces no hay multa. La ley establece que un comerciante o vendedor debe atender preferentemente en catalán. Este delirio de tintes fascistas no es ninguna broma: si atiendes a una persona en español, ésta puede dirigirse a una de las Oficinas anteriores para denunciar este hecho y tramitarlo como queja. ¡Qué horror! Que te "sugieran" en qué idioma tienes que dirigirte a la clientela... ¿qué clase de gente gobierna Cataluña? ¿Con qué derecho se inmiscuyen en los asuntos de las personas hasta ese punto? Esto recibe un nombre: fascismo, y no lo uso en plan hiperbólico, sino en su sentido estricto: totalitarismo nacionalista.

A cuidarse. 

EuroDolor (EuroPain, not European).

De eso va este post, de Economía de la Unión Europea, el gran EuroDolor de estos días para mí. Se trata simplemente de comunicaros que la final de la EuroLeague tendrá lugar el sábado 3 de diciembre en la Facultad, a las 09:30 horas. Es interesante, pero laaaarga y deeeensa... un dolor, vamos. Algunos dirán que sarna con gusto no pica, a lo que yo respondo que, en este caso, una mierda bien gorda, xDD. Espero que P y yo estemos finos el 3-D, y que el profe Luis (excelente profe) sea benévolo. See you.

De frente y por derecho, coño.

Mientras se hace la pizza, he decidido postear un poco y hacer ver a la Blogopeña que esta página sigue viva, aunque parezca lo contrario dada mi ausencia de la red durante la última semana. Y es que la Economía de la UE es muy absorbente, mucho más que los necios con excesivo tiempo libre que abundan en los medios de comunicación. Ahora que sale este tema, es llamativa la cantidad de personas que existen con demasiado tiempo libre, tanto que habría que ponerlas a trabajar en lo que fuera. Me explico: gente que tiene tiempo para divagar sobre "la Mujer" (cómo si todas las mujeres actuaran como una sola), para reflexionar acerca de las cualidades que adornan a los hombres y de las que adornan a las mujeres (como si hubiera rasgos de la personalidad indefectiblemente asociados a uno de los sexos), para creerse la milonga de la Segunda Modernización de Andalucía, para hablar de la pacífica convivencia que existió en Andalucía entre los tres credos monoteístas durante la dominación islámica, para justificar que la ley contra la violencia de género desproteja a los hombres maltratados frente a las mujeres que les zurran (que los hay), para desbarrar acerca de las polladas que les ocurren a los de Gran Hermano, para centrar su atención en el último polvo de Dani DJ, para tratar de convencerte de que al nacer somos asexuados (¿entonces por qué algunos nacimos con polla?), para intentar convencerte de que el diálogo es un fin y no un medio, para intentar convencerte de que con un buen talante se llega a todas partes (harán falta conocimientos y también principios, ¿no?), etc...

Todas estas "actividades" me ponen enfermo, me sacan completamente de quicio. Esta gente que sólo se dedica a decir estupideces (barnizadas de multiculturalidad y progreso, eso sí) es coreable (lipasamable, en terminología E), porque lo único que hacen es relativizarlo todo, absolutamente todo, y ese nivel de necedad es, desde mi punto de vista, absolutamente intolerable.

Al leer esto, quizá alguien piense que soy una persona intransigente, y quizá no vaya muy desencaminado, pero no entiendo por qué no voy a decir que estas actitudes me parecen una puta mierda si es lo que pienso.

Nota: E, te debo un mail en condiciones.

Metralla (o no).

Libertad Digital publica hoy lo siguiente:

"Según la versión oficial, la mochila-bomba hallada en una comisaría de Vallecas (la que ofreció todas las pistas para las primeras detenciones) es exactamente igual a las que estallaron en los trenes. En su interior tenía un teléfono conectado a una masa explosiva repleta de clavos y tornillos, es decir, de metralla. Sin embargo, según ha podido confirmar Libertad Digital, en las autopsias realizadas a los cadáveres no se encontró metralla de origen terrorista, sólo fragmentos del revestimiento de los vagones despedidos por la explosión. Eso sí, los intentos por hacer ver que la mochila número 13 es como las que estallaron han pasado por delante de los ojos del juez con manipulaciones incluidas" (noticia completa, aquí).

Ante esta revelación me hago la siguiente pregunta: ¿quién nos dice que lo que estalló en los trenes eran mochilas cargadas con explosivos? Una mochila con explosivos es lo que llegó a la Comisaría de Vallecas, pero, que yo sepa, ningún superviviente recuerda que nadie dejara bultos en los trenes.

Lo que está cada día más claro es que el 11-M no tuvo nada que ver con los cuatro juan lanas de Lavapiés que la Policía detuvo poco después de los atentados.

 

París Mix.

El tema de Francia está empeorando por momentos. La última ha sido la undécima noche consecutiva de violencia, extendida ya por todo el país, no sólo por la periferia de la capital: Lyon, Marsella, Niza, Lille, etc... Sólo esta noche se han quemado 1400 coches, 34 policías han resultado heridos, un bebé de 13 meses ha sido apedreado, varios parvularios y escuelas han sido arrasados, unos tíos han intentando tirar desde un puente un coche incendiado sobre un vehículo policial, etc... Además, esta noche han ardido también cinco coches en un barrio marginal de Berlín, así que estamos en un momento crítico: esta movida puede extenderse por las grandes capitales europeas a no tardar mucho. Dios no lo quiera.

Algunos periodistas ya apuntan a que esto que estamos viendo parece un nuevo tipo de Intifada, lo cual me acojona sólo de pensarlo. Además, la quinta columna no hace más que crecer, así que puede estar avecinándose un marrón de tres pares. Buena suerte, y larga vida a la libertad y a la separación de fe y política.

Alianza de Civilizaciones en París.

La cosa se ha puesto calentita en Francia. La última ha sido la novena noche de disturbios en la periferia norte de París: enfrentamientos con la Policía, quema de 900 coches sólo anoche (1500 en los nueve días), quema de autobuses, quema de negocios, etc... Los autores no son inmigrantes; son franceses de primera generación en su mayoría, muchos de ellos musulmanes. No obstante, me imagino que también habrá indeseables completamente autóctonos. 

Según contaban ayer en la radio, estas protestas, que tuvieron su origen en la muerte por electrocutamiento de dos tíos que huían de la Policía, están alentadas por radicales islámicos que se hacinan en los suburbios de París y por narcotraficantes de esas mismas zonas (¿serán las mismas personas?). Quizá sea el momento de que las autoridades francesas se pregunten por qué le han dado tanta cancha a esos Consejos islámicos que proliferan en las zonas más deprimidas de las urbes francesas. Que se aten los machos (Sarkozy el primero), porque los incidentes se han extendido a otras grandes ciudades del país.

Libertad de expresión.

La Constitución consagra el derecho a la libertad de expresión, por increíble que le parezca a Montilla, ese ministro que no pasó de 1º de Derecho. Manda huevos la campaña de acoso y difamación que están sufriendo la COPE y sus profesionales; manda huevos que esta campaña sea instigada por quienes se benefician del sectarismo y el maniqueísmo de la SER; y manda huevos que el ministro con potestades regulatorias en el ámbito audiovisual insulte a la COPE.

La COPE es el único medio de comunicación nítidamente crítico con el Gobierno, con Zapatero, con el PSOE, y con el proyecto de reforma del Estatuto catalán, y resulta que contra ella arremete un destacado miembro del Gobierno y dirigente del PSC. O sea, que desde el Gobierno se critica al único medio consistentemente crítico con él... ¿Qué se hubiera dicho desde la SER o El País si Aznar, Acebes o Rajoy se hubieran quejado de la escasa objetividad de la propia SER cuando gobernaba el PP? Pues hubieran tronado, denunciando amenazas a la libertad de expresión. Pero, ¿ahora qué? Pues silencio cómplice y connivencia.

El Gobierno y sus adláteres han decidido que hay que silenciar al disidente. Punto. Bienvenidos al país de José Luis Rodríguez Zapatero.

 

 

Octubre.

El mes de octubre ha acabado en lo que a los asuntos académicos se refiere, y el balance no es muy bueno. Econometría I va a ser uno de los cocos, pero no tanto por su dificultad (parece) como por lo larga y densa que es. Micro III creo que va a ser la gran putada de este curso: es densa, difícil y la profesora, además de estar tocándonos la moral, no es un libro abierto precisamente. Política I, Empresa y Sector Público no parecen demasiado complejas por el momento, pero ojo, porque me huelo que puede caer el hachazo en cualquiera de las tres en cualquier momento. Aunque no parezcan muy difíciles no hay que dejarse engañar: se va acumulando materia y te encuentras con un huevazo de hojas como quien no quiere la cosa.

De todas formas, la putada inmediata viene por los negocios de diciembre: Europea, Trabajo y Mercantil, que están al acecho dentro de 5 semanas. A las asignaturas de 4º se unen éstas otras tan entretenidas, y cada vez va quedando menos... 

 

Pijopollas.

Ayer presenciamos mis amigos faculteños y yo un incidente lamentable en la Facultad: dos pijopollas con aspecto PP 100 % que pululaban por la planta baja se enzarzaron en un pique, y no se les ocurrió mejor cosa que coger el uno el estuche y la carpeta del otro y tirarlos por ahí, con unas patadas incluidas. Fue patético... se hubieran merecido una brutal paliza, particularmente uno de ellos, que iba vestido como si fuera a ir de caza después de clase. Lamentables estos pirulines filo-PP o de las juventudes del PP; infantiles, bravucones, necios y engreídos por la pasta, y eso con edad de estar en la Facultad ya no tiene justificación.

Esta gente le hace más daño al PP que la crítica más ácida procedente del PSOE o de PRISA, ya que con ese aspecto y esa actitud de yo soy más guay que tú porque soy pijo predisponen a la gente en contra del partido, porque la gente asocia esa estéctica y esa actitud con el PP. Así que, Mariano, tienes que prescindir de esa gente; son los michelines del partido: con ropa super-cara y muy repeinados, pero basura al fin y al cabo. Esa gente os perjudica a vosotros y nos perjudica a los que os votamos, así que a la puta calle.

Exposición... a los elementos.

Ayer por la tarde me di un bonito paseo con mi madre por toda la zona peatonal de Torneo, desde Plaza de Armas hasta el Alamillo. De vuelta, a la altura del Puente de la Barqueta, hemos cruzado el río, nos hemos metido en la Cartuja (el recinto de la antigua Expo 92) y la hemos atravesado entera. Pues bien, ha sido duro: la antigua Expo parece un paisaje casi post-industrial; la idea de "destrucción" se te viene a la cabeza con frecuencia cuando vas por ella. Todo transmite una sensación de abandono y decadencia que invade a cualquiera que haya visitado aquello durante el 92, cuando era un hervidero de vida. Hubo dos momentos que me dejaron especialmente tocado:

·Cuando contemplamos el antiguo canal que unía el Lago de España con el Guadalquivir, bordeando los que fueron los pabellones del Medio Ambiente y la Energía, cerrados a cal y canto. El canal ha dejado de existir, sólo queda de él una mezcla de jaramagos de dos metros, cristales rotos, basura acumulada por todas partes, olor a meado y barandillas oxidadas.

·También cuando pasamos junto a una de las antiguas estaciones de telecabinas, en la que unos kinkis estaban haciendo el cafre. La estación se caía a pedazos, los azulejos habían sido rotos a pedradas, los cristales habían dejado de existir, el olor a meado era más penetrante que en cualquier otro sitio...

Es increíble ver cómo han dejado morir aquello. Perdonad que me repita, pero constatar el estado de abandono en que está la Cartuja es tristísimo. Atraviesas lo que ahora se llama el Camino de los Descubrimientos y se te cae el alma a los pies: es que se lo come la mierda. También ves los antiguos carteles de la Expo, que llevan allí desde el 92 y que todavía señalan antiguos pabellones ya inexistentes, y es deprimente. Unos cuantos cabrones han dejado morir el legado del 92 en la Cartuja, y siguen en el poder.

Además, al ir caminando por allí, me resultaba imposible no recordar el verano tan cojonudo que pasé allí a los 8 años. Ese recuerdo, y el día tan soleado, cojonudo y azul intenso que hacía, contrastaban brutalmente con el "paisaje lunar" en que han convertido a aquello. De nada sirven los edificios de las contadas empresas que se han instalado en la Cartuja; son sólo parches que no mitigan la desidia.

La cosa me ha impactado tanto que me he propuesto volver pronto para hacer fotos de todo, para que quede constancia de esa aberración.

Carrillo, el de Paracuellos.

Don Santiago Carrillo ha sido nombrado hoy Doctor (des)Honoris Causa por la Universidad Autónoma de Madrid. Las lumbreras de tan conspicuo templo del saber aducen su "contribución a la reconciliación nacional" durante la Transición para otorgarle esta distinción. Pues bien, manda huevos homenajear académicamente al tío que mandó matar a 5000 personas en Paracuellos del Jarama, a 14 kilómetros de Madrid. Este tío es un genocida a la altura de Pinochet, un personaje cuya figura merece por lo menos el mismo linchamiento que el experimentado por la de Franco.

No me extraña un pelo que en la ceremonia de investidura se haya montado un cipote del copón, con un montonazo de profesores y alumnos de la propia UAM a voz en grito protestando contra el nazi ése. Es absolutamente indignante lo que ha hecho hoy la UAM: se ha meado encima de las víctimas y se ha colocado a sí misma a la altura del betún, a la altura del nazi asturiano. También es muy acojonante que este tío reparta certificados de democracia desde la SER un día por semana; un tío que muestra un cinismo abyecto cuando, al ser preguntando en una reciente entrevista por los sucesos de Paracuellos, dice que "ni siquiera sabía donde estaba Paracuellos".

Este despojo, que defendió (oh, sorpresa) las carnicerías de Stalin en la URSS, es un criminal basuriento que debería quedarse prudentemente callado. Con ese historial no es para menos.

Arquitectura en Sevilla 1995 - 2005.

En plena Plaza Nueva ha montado el Ayuntamiento (supongo) una exposición sobre la arquitectura en Sevilla y provincia entre los años 1995 y 2005 (grosso modo), incluyendo también referencias a sus antecendentes. La he visitado hoy volviendo de la Facultad y tengo que decir que está guay del Paraguay. Retrata principalmente el curso que ha seguido la arquitectura por estos pagos tras la Expo; de hecho, así te lo presentan los paneles informativos: los años de la calma lo llaman, sin grandes infraestructuras ni grandes obras relacionadas con organismos públicos, pero con nuevas ideas y nuevos proyectos en los temas arquitectónicos y paisajísticos.

Tiene fotos realmente buenas, y muchísimas de ellas son de viviendas de protección oficial. Es curioso cómo parece que Sevilla es una ciudad que no avanza, pero no os dejéis engañar, sí que hay nuevas ideas. Os recomiendo que la visitéis.

Calculín a pleno rendimiento.

Un blog, en principio, está para comentar cosas y emitir opiniones. No debe ser un sitio para meterse con nadie, pero en ocasiones hay personas absolutamente excepcionales que te hacen cambiar de opinión. Calculín se ha comportado, desde que lo conocemos, como un chaval bastante capullo. No se le ve mala gente, al contrario, parece incluso buena gente, pero no conoce el sentido de la oportunidad ni el de la medida. Tampoco le han presentado a Discreción ni a Prudencia, y la suma de esas cosas empaña todo lo simpático que pueda ser.

Nada de esto que acabo de contar era desconocido para nadie de la Facultad, pero es que desde hace un par de semanas están sucediendo cosas. El chaval llegó este curso en bastante buen plan, bastante contenido, pero ha vuelto por sus fueros. Parece otra vez el de 1º de carrera, el Calculín genuino de la insoportable incontinencia verbal en clase. El tío hace alguna que otra intervención interesante, pero luego se le va la pinza y empieza a desbarrar que da vergüenza ajena escucharlo. No sé por qué (mentira, si lo sé: por su egocentrismo desmedido), siempre que algún tema se presta a debate, él da su opinión por improcedente, ridícula, absurda o estúpida que sea.

Esto viene a colación porque hoy se ha superado en sus cagadas con un comentario bastante desafortunado y, desde mi punto de vista, ofensivo. Según él, "la religión es una aproximación burda de la ética". Yo no soy nada religioso, pero me ha sentado como una patada en un ojo. Además de demostrar su ignorancia (pues la religión pretende ayudarnos a comprender al Ser superior que a su juicio existe), su comentario es ofensivo para las personas que consideran la religión un asunto de gran importancia, que siguen siendo muchas. Se vio claro el desprecio con el que se expresó, mostrando una actitud muy habitual en los chicos muy intelectuales, muy progresistas y con alto poder adquisitivo como él. Es de esas personas que van de tolerantes, abiertas y modernas por la vida, pero que luego dejan entrever un gran desprecio por los valores y las creencias que no les parecen propias de gente progresista. Sintetizando, su problema es que está encantado de haberse conocido, de ahí esa auto-complacencia empalagosa que respira.

Ah, por cierto, Calculín, tú si que eres una aproximación burda, pero de Pedrolo Zerolo.

Funciones maternas.

Siguiendo la tipología establecida por H, podemos distinguir las siguientes funciones maternas:

·Planificación. Es Mamá quien diseña (pretende diseñar) los objetivos a medio y largo plazo (ej: carrera a estudiar), y también las estrategias para alcanzarlos (ej: método de estudio). Incomprensiblemente, numerosos autores se preguntan el porqué de esta auto-atribución, y es que resulta obvio: Mamá sabe muchísimo mejor que uno mismo lo que a uno mismo le conviene. Que uno tenga una idea definida acerca de lo que quiere y/o necesita no es obstáculo para que Mamá imponga sus criterios, esgrimiendo la amenaza tácita de montarte una bronca del copón si no te avienes a sus recomendaciones.

·Gestión y dirección. Viene a ser un reflejo de la función anterior pero referido a las cuestiones más irrelevantes y cotidianas (ej: corte de pelo, zapatos a calzar). Nuevamente, Mamá es la más indicada para decidir, pues uno, que pasa holgadamente de los 20 años, no dispone evidentemente de un criterio suficientemente formado.

·Control. Esta función es de suma importancia, pues permite a Mamá saber si su retoño sigue las pautas marcadas por ella, y, sobre todo, permite a Mamá averiguar cosas que luego poder echar en cara. Asimismo, la función de control ejerce presión sobre el individuo, de tal forma que éste, en ocasiones, no tiene más remedio que acatar las órdenes.

·Corrección. Consiste básicamente en broncas periódicas dirigidas a hacer mella en el ánimo del individuo y a hacer que éste renuncie a su criterio con el objetivo de aliviar la presión sobre sí.

Desazón.

Al acabar las clases de hoy nos hemos quedado charlando en el patio unos cuantos compañeros, entre ellos V, el "muchacho eficiente" en palabras de Paco. No sé cómo salió el tema, pero en un momento dado V dice que China es estupenda, con ese crecimiento económico salido. Yo le respondo que sí, que eso es cierto, pero que en China no hay libertades políticas, económicas ni personales, que aquello es una dictadura en la que las Autoridades controlan férreamente la sociedad. Pues bien, el muy gilipollas me sale con que "bueno, no tendrán libertad, pero tendrán otras cosas". Joder, ¿qué puede compensar que tu vida esté absolutamente controlada por el Estado? ¿Qué puede compensar que el Estado te diga en qué tienes que trabajar y por cuánto bajo pena de ser encarcelado? ¿Qué puede compensar que tu libertad y voluntad sean ceros a la izquierda? ¿Cómo se puede defender que la represión ejercida por un Gobierno dictatorial sobre las personas es algo anecdótico? ¿Cómo es posible que un tío que comienza su cuarto año en la Facultad considere que la falta de libertades en un país es algo secundario?

El neandertal éste adujo después que "sí, en China habrá falta de libertad, ¿pero qué libertad tenemos aquí?" Vayamos por partes:

·En el hipotético caso de que en el mundo occidental no hubiera libertad, ¿justificaría eso que en China no la haya? ¿Atenuaría eso la aberración que perpetra cotidianamente el Gobierno chino?

·¿Que leches es eso de que aquí no hay libertad? Que yo sepa aquí disfrutamos de libertades políticas, económicas, de expresión y de cátedra; fijaos si habrá libertad que en España sale gratis llamar asesino al Presidente del Gobierno. También pone de manifiesto la gran libertad de la que gozamos el hecho de que unos cuantos miles de amigos puedan cortar una calle por la cara para montar un botellón, y que la Policía no sólo no disuelva la concentración, sino que acuda para acotarla y protegerla. Imagínate tú eso en China, ese país donde los disidentes políticos son encarcelados, torturados y sometidos a juicios sumarísimos.

Más adelante, al señalar yo la obviedad de que los chinos no pueden elegir a sus gobernantes, el majadero de V dijo que actualmente había algunas elecciones, lo cual es formalmente cierto. El problema es que sólo pueden concurrir a ellas los candidatos designados por el PC Chino, así que poca democracia; simplemente despotismo. También desbarró el muy imbécil para alabar el hecho de que en China ya no hay nada parecido a un emperador: ¿y qué más da que el déspota lo sea por sucesión dinástica que lo sea porque lo dice el PC Chino? El emperador-déspota chino actual se llama Secretario General del Partido Comunista Chino.

Lo que está claro es que la premisa básica es la democracia. Si tú, independientemente de tus ideas políticas, aceptas que la democracia es condición sine qua non, discutiré encantando contigo. Pero si empezamos con que la falta de libertad tampoco es como para llevarse las manos a la cabeza, apaga y vámonos. No tengo nada de qué hablar con alguien que considera que las libertades de las personas no son absolutamente necesarias.

¡Qué desazón me ha producido esa reacción de V! Se le ve un tío listo, pero el sectarismo liberticida que ha mostrado asusta. Y pensar que en mi clase hay quien piensa que no es demasiado importante que se constriñan las libertades y los derechos de la gente.

El "muchacho eficiente", jejeje.