La Tabla de Student

Los franceses el otro día y los holandeses hace justo una semana le sacaron una pedazo de tarjeta roja a la basura ésa que recibe el nombre de Constitución Europea. Ya han salido por supuesto unos cuantos indocumentados alertando de desastre...¿qué desastre ni qué leches? ¿Se ha muerto alguien? No. ¿Va a desaparecer la UE? Imposible, los burócratas bruselenses jamás lo permitirían. Entonces, ¿qué desastre? Para los ciudadanos ninguno, porque nos hemos librado del bodrio intervencionista ése. Desastre para nuestros políticos, que han pergeñado las 400 páginas ésas de espaldas a la gente de a pie, intentando luego hacernos creer que eso es una Constitución...¿pero dónde coño se ha visto una Constitución que no haya sido elaborada por unas Cortes Constituyentes? La Unión Europea es la Administración Pública más oscura y opaca para los ciudadanos, aquélla de la que más cosas ignoramos y aquélla que tiene poder para influir en las leyes de los Estados miembros les guste a sus ciudadanos o no.

Luego se sorprenden de las tarjetas rojas... Por cierto, para todo lo relacionado con la UE, acudid aquí.

Hoy, viernes 10 de junio, han acabado las clases en la Facu. Por una parte dices "qué bien", porque ya no te añaden cosas nuevas que estudiarte; por otra dices "qué mierda", porque ya no ves a tus amigos (F, G y P) y compañeros (los demás) diariamente. Además, entre los exámenes y yo, ahora no hay nada. Si un día estudio poco, no puedo autoexcusarme diciendo que he llegado muy cansado de clase o que tenía que hacer unos ejercicios de Hacienda. Eso ya no vale, ahora hay que dar el arrechucho gordo de cara a los exámenes. Es muy importante que Española, Comercio y Trabajo me salgan bien; han de salirme bien: algunos diréis que está en mi mano y no os falta razón, pero espero que la suerte acompañe, que pregunten cosas que me sepa bien, y que la corrección sea benévola. En cualquier caso, este veranito, por culpa de mis cagadas, va a ser fantástico.

Este sábado 18 de junio me enfrento al primer combate por el título de los pesos semi-pesados. Ferraro y Campayo alternándose en las preguntas contra un servidor. A un lado, la Economía Española (factor empresarial, industria, construcción, energía, servicios, sistema financiero, mercado de trabajo, sector público, sector exterior); a otro, Antoine, 17 combates en el periodo 2002-04, 12 victorias por K.O. (los otros 5 también se saldaron con victoria, pero no por K.O.). Tengo que vencer en este combate. "La derrota no está prevista, señor" (General Andreu).

Creo que puedo afirmar que he ganado el combate de esta mañana, aunque la victoria dista bastante del K.O., según mis impresiones. No tengo la sensación de que las cosas hayan ido del todo bien, aunque posiblemente esté aprobado (Dios me oiga). El resultado de este examen, unido al notable del primer parcial, no sé si me dará para un notable en la calificación final; ojalá sí, de lo contrario, la situación sería complicada de defender ante los medios de comunicación con sede en una céntrica calle de Sevilla. A buen entendedor, pocas palabras bastan. Espero que a F, a G y a P también les haya ido bien; parecían satisfechos.

Esta tarde creo que iré a la piscina a echar unos larguitos y relajarme, y un día de estos os pondré el anuncio del segundo combate, el sábado que viene. Estoy viendo que las tonterías se han acabado en Ramón y Cajal Nº1.

La Tabla de Flanders tiene el placer de comunicarles la fecha y el lugar del segundo combate por el título de los pesos semi-pesados. Éste se celebrará el sábado 25 de junio en las aulas de la segunda planta de la Facultad de CC Económicas y Empresariales, a las 10 de la mañana. Hevia se enfrenta a Marín, una de las púgiles más imprevisibles y menos dotadas para la docencia que han pasado por el ring de Ramón y Cajal Nº1. Esta publicación hará particípes a sus lectores del resultado de la pelea el mismo sábado en una edición extraordinaria vespertina.

A continuación os enumero a unos cuantos personajes a los que con gusto mandaría a pasar una temporada a Corea del Norte junto a Kim-Jong-Il:

·José Blanco (estadista).
·María Esperanza Sánchez (locutora).
·Pilar Manjón (producto mediático y juguete roto).
·Josep Lluis Carod-Rovira (pacifista parcial y megalómano).
·Santiago Pedraz (magistrado de la Audiencia Nacional y mentor de etarras).
·Alfredo Sánchez Monteseirín (burgomaestre hispalense).
·Miguel Ángel Sacaluga (mafioso y comisario político en TVE tiempo ha).

Por hoy ya está bien; próximamente habrá más entregas de coreables.

¡¡Ese Heviaaaaaaaaa!! Bueno chavales, mi amigo F me ha acaba de decir que un servidor ha sacado un notable en el examen del pasado sábado 18, el de Economía Española. Este notable, unido al notable del primer parcial, supone (como ya os imaginaréis) un notable en la nota final. Ahora bien, no tengo ni idea de cuál será la nota numérica, puesto que no la han publicado ahora ni lo hicieron en febrero. Estoy muy contento porque, como ya pudisteis leer en un post anterior, no las tenía todas conmigo al salir del examen. Un notable en Española es una magnífica noticia; ahora hay que pegar un arrechucho gordo para Derecho del Trabajo (Labour Law, o como se diga).

El combate del sábado 25 no se celebró. H acudió al recinto pero no subió al ring, así que el combate queda pospuesto para septiembre. Ha sido el colofón a un año de cagadas: en febrero hubo un serio aviso, pero la situación no llegó a la catástrofe ni mucho menos. Hice propósito de enmienda pero ha sido en vano, porque en junio he ido de cabeza al desastre. Nefasto, pésimo, paupérrimo... el lunes 4 de julio tengo un match-ball con Comercio, y esta vez no puedo cagarla. De cara a ese día, la derrota no es que no sea una opción, es que simplemente habrá de desaparecer de mi vocabulario. Ese día 4 me juego mucho; es posiblemente el examen más importante de cuantos he hecho hasta ahora, no por su contenido o su dificultad, sino porque, para bien o para mal, va a ser un punto de inflexión. Si sale mal, me hundo; si sale bien, lloverá menos y se entreverá una futura recuperación. Ahora, toca aplicarse.

Anxo Quintana, próximo hombre fuerte del Gobierno gallego, hablaba hoy de no sé qué cosas relativas al "Gobierno de Madrid". ¿El Gobierno de Madrid? ¿Se referirá el bueno de Anxo al Gobierno de Esperanza Aguirre? Por supuesto que no, se refiere al Gobierno de España, el presidido por Zapatero. Resulta llamativo que los nacionalistas de las distintas regiones de España eviten la expresión "Gobierno de España", sustituyendo ésta por la de "Gobierno de Madrid". Supongo que este hecho no se debe a que les guste tanto la literatura que abusen de la metonimia, sino a que la continúa mención de "Madrid" resulta provechosa para sus intereses.

Los nacionalistas (sobre todo CiU y PNV) llevan casi 30 años sirviéndose de esa entelequia llamada "Madrid" o "Gobierno de Madrid". A ella atribuyen todos los males que padecen sus respectivas regiones, a su presunta imcomprensión, a su presunta intolerancia. Identifican con Madrid un centralismo carpetovetónico que sólo existe en sus demagógicas cabecitas (en realidad ni ellos se lo creen), un pretendido centralismo que les sirve para seguir aglutinando votos y clientela. Es la puñetera cultura del victimismo: "...Madrid no nos comprende, Madrid da la espalda a los vascos (o a los catalanes)...". En suma, con las mencionadas expresiones evitan decir "España" (lo cual es siempre plato de gusto para un nacionalista) y consiguen que los ciudadanos de sus CCAA perciban al Gobierno de todo el país como una oscura burocracia que quiere concentrarlo todo en Madrid (o Madrit).

Los políticos, en líneas generales, son demagogos, pero los que se llevan la palma son los nacionalistas, lo cual no sorprende teniendo en cuenta que han de estar continuamente apelando a una Historia diferenciada que nunca existió. No hay nada más odioso que alguien que se auto-erige en papá de la Patria (de la que sea), como si pudiera identificarse a toda una nación con una persona o con un partido.

Jejeje, ése fue el titular del prestigioso diario El País el 12 de septiembre de 2001, cuando todo el mundo estaba absolutamente acojonado por los atentados del día anterior. La verdad es que hoy no está nada claro que fueran unos islamistas locos de remate los que estrellaran los aviones, pero eso no se sabía justo después del 11-S. En aquel momento, la lectura que hizo El País de los ataques no pudo ser más abyecta: no resaltó la barbarie que había reventado un punto neurálgico de EEUU y que había causado miles de muertos, sino que el mundo estaba cagado de miedo ante la reacción previsiblemente brutal de Bush. Es decir, que El País, en vez de centrar su titular en la aberración del día 11, ponía los focos en el desastre que (ségún ellos) iba a desencadenar Bush.

Que un periódico presuntamente serio, el más leído de España, enfocara la situación de aquella manera resultó nauseabundo y vil. ¿Qué tipo de odio hacia EEUU y sus gobernantes albergan las cabezas pensantes de El País? Porque eso es lo que deja entrever el mencionado titular: una visión de la realidad absolutamente tergiversada por el odio, el sectarismo y el maniqueísmo. Es una pena, de verdad (yo lo leo), pero cada vez más gente lo tiene calado.