Prisa sólo tienen los ladrones y los malos toreros.
La Tabla de Student
Se muestran los artículos pertenecientes a Octubre de 2005.
Resumen
El balance de la primera semana de mi cuarto año en la Facultad ha sido bueno. Lo mejor, el reencuentro diario con F y G, a la espera de que P se digne a dejarse caer por Ramón y Cajal, xDD. 4º tiene cinco asignaturas en el primer parcial, dos anuales (Micro y Sector Público) y tres cuatrimestrales:
·Sector Público. La profe (Rocío) parece un poco pijapollas, parece que no desayunara por las mañanas, porque da la impresión de que todos los movimientos que hace le suponen un gran esfuerzo. Está la chavala como lacia, aunque ésa es una actitud muy común entre las señoras pijas.
·Economía de la Empresa (léase con acento gallego). Paco es nuestro profe; es gallego y dice que no es del Bloque, pero cualquiera sabe. Es un tío muy apacible, muy agradable y muy pedagógico, pero me da en la nariz que corrigiendo exámenes es capaz de foscarte sin perder la sonrisa y el ánimo docente. Eso sí, de momento sólo tengo buenas palabras para él.
·Econometría I (también conocida como Sodometría). Camúñez, que es un filósofo del aprendizaje, es el encargado de convertirse en la peor pesadilla de los alumnos del grupo 1 de 4º. Econometría I y II (del segundo cuatrimestre) son dos de las asignaturas de relumbrón de la carrera, de ésas en las que no basta con aprobar ni con sacar una buena nota, sino que requieren que comprendas lo que estás haciendo. Camuñez dice que si tenemos la suerte de ejercer como economistas alguna vez, veremos que el trabajo del economista consiste en ser económetra, así que más vale ponerse las pilas para no acabar tirando 5 años a la basura.
·Política Económica, con Arturo "Andersen" Gutiérrez. Este muchacho, del que G dice que tiene aspecto de narcotraficante colombiano, dice que es de izquierdas o centro-izquierda (hasta ahí guay), pero es que se le nota que se siente superior por ello. A juzgar por su forma de manifestar sus opiniones, parece que considera que el estudio serio y el rigor sólo pueden conducir a posturas de izquierdas. En fin, es sólo mi impresión...
·Microeconomía III, que apunta a ser uno de los grandes rabazos del año. Muchos problemas de optimización y muchas integrales, por lo que parece, además de unos bonitos conceptos económicos prácticamente insondables. ¡Promete dolor, xD!
Pero los temas académicos no son lo más importante ni mucho menos. Como ya comentaba antes, lo mejor ha sido volver a ver a F y G (y a P mañana, espero), y volver al ambientillo de la Facultad, que siempre es agradable. Además, hacía mucho tiempo que no salía de casa antes de las 11 de la mañana, xDD, y ahora salgo poco antes de las 8. A esa hora hay gente en la calle, pero mucha menos que a las 11, y eso me produce una sensación de estar aprovechando el día desde el comienzo, de estar dando el callo desde temprano, de satisfacción por renunciar a un horario más cómodo a cambio de hacer las cosas mejor.
Más noticias en breve. Por cierto, esta semana F, G y yo empezamos clases de apoyo a Econometría en GEA; ya os contaré.
Lo de menos es que Cataluña sea o no una nación. Yo no creo que lo sea, pero me parece super-de-puta-madre que haya gente que piense lo contrario. Es muy legítimo pensarlo y defender esa concepción de Cataluña políticamente. Ahora bien, lo que no es de recibo es que el Presidente del Gobierno esté dispuesto a tragar con un Estatuto catalán manifiestamente inconstitucional porque necesite los votos de ERC para gobernar. La Constitución no es un tótem inamovible, no es un escrito sagrado, así que puede reformarse si nos apetece para que diga expresamente que Cataluña es soberana y que tiene prerrogativas de las que no goza el resto de España. Eso no es ningún drama si se plantea abiertamente así, pero pretender que lo aceptemos cuando contraviene abiertamente la actual Constitución manda narices. Lo que hace falta son huevos para proponer a los españoles una reforma constitucional de ese calado. Porque la Constitución puede modificarse, pero no convertirse en papel mojado a tu conveniencia, José Luis.
Con cierta frecuencia me pregunto qué será de mi vida. ¿Cómo será dentro de 5 ó 10 años? ¿Qué rumbo tomará cuando, previsiblemente dentro de dos años, acabe la carrera? ¿Qué será de mi amistad con F, G y P entonces? (¡Cómo me dolería perderla!). ¿Y de mi relación con los otros compañeros? En el caso de éstos últimos, ¿diremos "bueno chicos, ya nos veremos"? (Sé que será un momento entre incómodo y triste; las despedidas siempre lo son). La pregunta formulada de otra forma es: una vez acabe la carrera, ¿qué permanecerá en el plano personal y humano? (Es, a mi juicio, el aspecto más importante de la vida de una persona, así que espero y deseo que permanezca lo máximo posible).
¿Hacia dónde encaminaré los asuntos "formativos" al finalizar Económicas? ¿A qué me dedicaré profesionalmente en el futuro? ¿Será un trabajo que me obligue a viajar? ¿Trabajaré y viviré fuera de Sevilla? ¿Y de España? ¿Me satisfará mi trabajo, me llenará? ¿Me permitirá vivir bien?
¿Llegaré a tener alguna amiga? ¿Me enamoraré alguna vez? ¿Se enamorará alguien de mí? ¿Deseará alguien compartir su vida conmigo? ¿Me casaré? ¿Conseguiría hacer feliz a otra persona en una hipotética vida en común? ¿Seré padre? Si lo soy, ¿seré buen padre?
¿Qué será de mis padres en el futuro? Cuando se jubilen, ¿qué harán? No me llevo muy bien con ellos, pero en ocasiones pienso que deberíamos hacer más cosas juntos, pasar más tiempo juntos. Algún día faltarán, y entonces espero no tener que arrepentirme de haberles prestado poca atención. A veces me pregunto qué sabemos en realidad de nuestros padres. ¿Cómo se sienten? ¿Nos interesamos por sus cosas, por saber de ellos?
¿Viajaré? ¿Recorreré mundo?
A veces, sobre todo cuando estoy a solas, me da por pensar en todas estas cuestiones, por plantearme todas estas preguntas. Normalmente me producen un cierto vértigo, pero admito que en ocasiones la incertidumbre ante algunas de ellas llega a angustiarme.
Al acabar las clases de hoy nos hemos quedado charlando en el patio unos cuantos compañeros, entre ellos V, el "muchacho eficiente" en palabras de Paco. No sé cómo salió el tema, pero en un momento dado V dice que China es estupenda, con ese crecimiento económico salido. Yo le respondo que sí, que eso es cierto, pero que en China no hay libertades políticas, económicas ni personales, que aquello es una dictadura en la que las Autoridades controlan férreamente la sociedad. Pues bien, el muy gilipollas me sale con que "bueno, no tendrán libertad, pero tendrán otras cosas". Joder, ¿qué puede compensar que tu vida esté absolutamente controlada por el Estado? ¿Qué puede compensar que el Estado te diga en qué tienes que trabajar y por cuánto bajo pena de ser encarcelado? ¿Qué puede compensar que tu libertad y voluntad sean ceros a la izquierda? ¿Cómo se puede defender que la represión ejercida por un Gobierno dictatorial sobre las personas es algo anecdótico? ¿Cómo es posible que un tío que comienza su cuarto año en la Facultad considere que la falta de libertades en un país es algo secundario?
El neandertal éste adujo después que "sí, en China habrá falta de libertad, ¿pero qué libertad tenemos aquí?" Vayamos por partes:
·En el hipotético caso de que en el mundo occidental no hubiera libertad, ¿justificaría eso que en China no la haya? ¿Atenuaría eso la aberración que perpetra cotidianamente el Gobierno chino?
·¿Que leches es eso de que aquí no hay libertad? Que yo sepa aquí disfrutamos de libertades políticas, económicas, de expresión y de cátedra; fijaos si habrá libertad que en España sale gratis llamar asesino al Presidente del Gobierno. También pone de manifiesto la gran libertad de la que gozamos el hecho de que unos cuantos miles de amigos puedan cortar una calle por la cara para montar un botellón, y que la Policía no sólo no disuelva la concentración, sino que acuda para acotarla y protegerla. Imagínate tú eso en China, ese país donde los disidentes políticos son encarcelados, torturados y sometidos a juicios sumarísimos.
Más adelante, al señalar yo la obviedad de que los chinos no pueden elegir a sus gobernantes, el majadero de V dijo que actualmente había algunas elecciones, lo cual es formalmente cierto. El problema es que sólo pueden concurrir a ellas los candidatos designados por el PC Chino, así que poca democracia; simplemente despotismo. También desbarró el muy imbécil para alabar el hecho de que en China ya no hay nada parecido a un emperador: ¿y qué más da que el déspota lo sea por sucesión dinástica que lo sea porque lo dice el PC Chino? El emperador-déspota chino actual se llama Secretario General del Partido Comunista Chino.
Lo que está claro es que la premisa básica es la democracia. Si tú, independientemente de tus ideas políticas, aceptas que la democracia es condición sine qua non, discutiré encantando contigo. Pero si empezamos con que la falta de libertad tampoco es como para llevarse las manos a la cabeza, apaga y vámonos. No tengo nada de qué hablar con alguien que considera que las libertades de las personas no son absolutamente necesarias.
¡Qué desazón me ha producido esa reacción de V! Se le ve un tío listo, pero el sectarismo liberticida que ha mostrado asusta. Y pensar que en mi clase hay quien piensa que no es demasiado importante que se constriñan las libertades y los derechos de la gente.
El "muchacho eficiente", jejeje.
Siguiendo la tipología establecida por H, podemos distinguir las siguientes funciones maternas:
·Planificación. Es Mamá quien diseña (pretende diseñar) los objetivos a medio y largo plazo (ej: carrera a estudiar), y también las estrategias para alcanzarlos (ej: método de estudio). Incomprensiblemente, numerosos autores se preguntan el porqué de esta auto-atribución, y es que resulta obvio: Mamá sabe muchísimo mejor que uno mismo lo que a uno mismo le conviene. Que uno tenga una idea definida acerca de lo que quiere y/o necesita no es obstáculo para que Mamá imponga sus criterios, esgrimiendo la amenaza tácita de montarte una bronca del copón si no te avienes a sus recomendaciones.
·Gestión y dirección. Viene a ser un reflejo de la función anterior pero referido a las cuestiones más irrelevantes y cotidianas (ej: corte de pelo, zapatos a calzar). Nuevamente, Mamá es la más indicada para decidir, pues uno, que pasa holgadamente de los 20 años, no dispone evidentemente de un criterio suficientemente formado.
·Control. Esta función es de suma importancia, pues permite a Mamá saber si su retoño sigue las pautas marcadas por ella, y, sobre todo, permite a Mamá averiguar cosas que luego poder echar en cara. Asimismo, la función de control ejerce presión sobre el individuo, de tal forma que éste, en ocasiones, no tiene más remedio que acatar las órdenes.
·Corrección. Consiste básicamente en broncas periódicas dirigidas a hacer mella en el ánimo del individuo y a hacer que éste renuncie a su criterio con el objetivo de aliviar la presión sobre sí.
Un blog, en principio, está para comentar cosas y emitir opiniones. No debe ser un sitio para meterse con nadie, pero en ocasiones hay personas absolutamente excepcionales que te hacen cambiar de opinión. Calculín se ha comportado, desde que lo conocemos, como un chaval bastante capullo. No se le ve mala gente, al contrario, parece incluso buena gente, pero no conoce el sentido de la oportunidad ni el de la medida. Tampoco le han presentado a Discreción ni a Prudencia, y la suma de esas cosas empaña todo lo simpático que pueda ser.
Nada de esto que acabo de contar era desconocido para nadie de la Facultad, pero es que desde hace un par de semanas están sucediendo cosas. El chaval llegó este curso en bastante buen plan, bastante contenido, pero ha vuelto por sus fueros. Parece otra vez el de 1º de carrera, el Calculín genuino de la insoportable incontinencia verbal en clase. El tío hace alguna que otra intervención interesante, pero luego se le va la pinza y empieza a desbarrar que da vergüenza ajena escucharlo. No sé por qué (mentira, si lo sé: por su egocentrismo desmedido), siempre que algún tema se presta a debate, él da su opinión por improcedente, ridícula, absurda o estúpida que sea.
Esto viene a colación porque hoy se ha superado en sus cagadas con un comentario bastante desafortunado y, desde mi punto de vista, ofensivo. Según él, "la religión es una aproximación burda de la ética". Yo no soy nada religioso, pero me ha sentado como una patada en un ojo. Además de demostrar su ignorancia (pues la religión pretende ayudarnos a comprender al Ser superior que a su juicio existe), su comentario es ofensivo para las personas que consideran la religión un asunto de gran importancia, que siguen siendo muchas. Se vio claro el desprecio con el que se expresó, mostrando una actitud muy habitual en los chicos muy intelectuales, muy progresistas y con alto poder adquisitivo como él. Es de esas personas que van de tolerantes, abiertas y modernas por la vida, pero que luego dejan entrever un gran desprecio por los valores y las creencias que no les parecen propias de gente progresista. Sintetizando, su problema es que está encantado de haberse conocido, de ahí esa auto-complacencia empalagosa que respira.
Ah, por cierto, Calculín, tú si que eres una aproximación burda, pero de Pedrolo Zerolo.
En plena Plaza Nueva ha montado el Ayuntamiento (supongo) una exposición sobre la arquitectura en Sevilla y provincia entre los años 1995 y 2005 (grosso modo), incluyendo también referencias a sus antecendentes. La he visitado hoy volviendo de la Facultad y tengo que decir que está guay del Paraguay. Retrata principalmente el curso que ha seguido la arquitectura por estos pagos tras la Expo; de hecho, así te lo presentan los paneles informativos: los años de la calma lo llaman, sin grandes infraestructuras ni grandes obras relacionadas con organismos públicos, pero con nuevas ideas y nuevos proyectos en los temas arquitectónicos y paisajísticos.
Tiene fotos realmente buenas, y muchísimas de ellas son de viviendas de protección oficial. Es curioso cómo parece que Sevilla es una ciudad que no avanza, pero no os dejéis engañar, sí que hay nuevas ideas. Os recomiendo que la visitéis.
Don Santiago Carrillo ha sido nombrado hoy Doctor (des)Honoris Causa por la Universidad Autónoma de Madrid. Las lumbreras de tan conspicuo templo del saber aducen su "contribución a la reconciliación nacional" durante la Transición para otorgarle esta distinción. Pues bien, manda huevos homenajear académicamente al tío que mandó matar a 5000 personas en Paracuellos del Jarama, a 14 kilómetros de Madrid. Este tío es un genocida a la altura de Pinochet, un personaje cuya figura merece por lo menos el mismo linchamiento que el experimentado por la de Franco.
No me extraña un pelo que en la ceremonia de investidura se haya montado un cipote del copón, con un montonazo de profesores y alumnos de la propia UAM a voz en grito protestando contra el nazi ése. Es absolutamente indignante lo que ha hecho hoy la UAM: se ha meado encima de las víctimas y se ha colocado a sí misma a la altura del betún, a la altura del nazi asturiano. También es muy acojonante que este tío reparta certificados de democracia desde la SER un día por semana; un tío que muestra un cinismo abyecto cuando, al ser preguntando en una reciente entrevista por los sucesos de Paracuellos, dice que "ni siquiera sabía donde estaba Paracuellos".
Este despojo, que defendió (oh, sorpresa) las carnicerías de Stalin en la URSS, es un criminal basuriento que debería quedarse prudentemente callado. Con ese historial no es para menos.
Ayer por la tarde me di un bonito paseo con mi madre por toda la zona peatonal de Torneo, desde Plaza de Armas hasta el Alamillo. De vuelta, a la altura del Puente de la Barqueta, hemos cruzado el río, nos hemos metido en la Cartuja (el recinto de la antigua Expo 92) y la hemos atravesado entera. Pues bien, ha sido duro: la antigua Expo parece un paisaje casi post-industrial; la idea de "destrucción" se te viene a la cabeza con frecuencia cuando vas por ella. Todo transmite una sensación de abandono y decadencia que invade a cualquiera que haya visitado aquello durante el 92, cuando era un hervidero de vida. Hubo dos momentos que me dejaron especialmente tocado:
·Cuando contemplamos el antiguo canal que unía el Lago de España con el Guadalquivir, bordeando los que fueron los pabellones del Medio Ambiente y la Energía, cerrados a cal y canto. El canal ha dejado de existir, sólo queda de él una mezcla de jaramagos de dos metros, cristales rotos, basura acumulada por todas partes, olor a meado y barandillas oxidadas.
·También cuando pasamos junto a una de las antiguas estaciones de telecabinas, en la que unos kinkis estaban haciendo el cafre. La estación se caía a pedazos, los azulejos habían sido rotos a pedradas, los cristales habían dejado de existir, el olor a meado era más penetrante que en cualquier otro sitio...
Es increíble ver cómo han dejado morir aquello. Perdonad que me repita, pero constatar el estado de abandono en que está la Cartuja es tristísimo. Atraviesas lo que ahora se llama el Camino de los Descubrimientos y se te cae el alma a los pies: es que se lo come la mierda. También ves los antiguos carteles de la Expo, que llevan allí desde el 92 y que todavía señalan antiguos pabellones ya inexistentes, y es deprimente. Unos cuantos cabrones han dejado morir el legado del 92 en la Cartuja, y siguen en el poder.
Además, al ir caminando por allí, me resultaba imposible no recordar el verano tan cojonudo que pasé allí a los 8 años. Ese recuerdo, y el día tan soleado, cojonudo y azul intenso que hacía, contrastaban brutalmente con el "paisaje lunar" en que han convertido a aquello. De nada sirven los edificios de las contadas empresas que se han instalado en la Cartuja; son sólo parches que no mitigan la desidia.
La cosa me ha impactado tanto que me he propuesto volver pronto para hacer fotos de todo, para que quede constancia de esa aberración.
Ayer presenciamos mis amigos faculteños y yo un incidente lamentable en la Facultad: dos pijopollas con aspecto PP 100 % que pululaban por la planta baja se enzarzaron en un pique, y no se les ocurrió mejor cosa que coger el uno el estuche y la carpeta del otro y tirarlos por ahí, con unas patadas incluidas. Fue patético... se hubieran merecido una brutal paliza, particularmente uno de ellos, que iba vestido como si fuera a ir de caza después de clase. Lamentables estos pirulines filo-PP o de las juventudes del PP; infantiles, bravucones, necios y engreídos por la pasta, y eso con edad de estar en la Facultad ya no tiene justificación.
Esta gente le hace más daño al PP que la crítica más ácida procedente del PSOE o de PRISA, ya que con ese aspecto y esa actitud de yo soy más guay que tú porque soy pijo predisponen a la gente en contra del partido, porque la gente asocia esa estéctica y esa actitud con el PP. Así que, Mariano, tienes que prescindir de esa gente; son los michelines del partido: con ropa super-cara y muy repeinados, pero basura al fin y al cabo. Esa gente os perjudica a vosotros y nos perjudica a los que os votamos, así que a la puta calle.
El mes de octubre ha acabado en lo que a los asuntos académicos se refiere, y el balance no es muy bueno. Econometría I va a ser uno de los cocos, pero no tanto por su dificultad (parece) como por lo larga y densa que es. Micro III creo que va a ser la gran putada de este curso: es densa, difícil y la profesora, además de estar tocándonos la moral, no es un libro abierto precisamente. Política I, Empresa y Sector Público no parecen demasiado complejas por el momento, pero ojo, porque me huelo que puede caer el hachazo en cualquiera de las tres en cualquier momento. Aunque no parezcan muy difíciles no hay que dejarse engañar: se va acumulando materia y te encuentras con un huevazo de hojas como quien no quiere la cosa.
De todas formas, la putada inmediata viene por los negocios de diciembre: Europea, Trabajo y Mercantil, que están al acecho dentro de 5 semanas. A las asignaturas de 4º se unen éstas otras tan entretenidas, y cada vez va quedando menos...
.
Estadísticas.
Suscribir RSS.
Admin.