La Tabla de Student

Sí, sí, confirmado. No podía ser otro, tenía que ser Bush. Hay fotos, pero, hábilmente, los secuaces de esa personificación del mal que es George W. Bush han conseguido ocultarlas. Prefiero no imaginarme cómo. ¿Que qué fotos? Pues ésas en las que se ve a Bush rompiendo a martillazos los diques de Nueva Orleans, naturalmente. Porque ha sido Bush, está claro; si el Katrina éste ha reventado Nueva Orleans, Biloxi y muchas otras ciudades es porque Bush ha destrozado los diques, ha manipulado todas las previsiones meteorológicas, ha retrasado la ayuda, y ha colapsado el alcantarillado de Nueva Orleans con las armas de destrucción masiva que no pudo colocar en Irak antes de la invasión de 2003.

Habrá alguno de vosotros que no se crea esto, y no me extraña, pero así es. Como ya os decía, hay fotos de Bush emprendiéndola a martillazos con los diques, y también se rumorea que se lo ha visto pilotando un avión cisterna que vertía todavía más agua en las zonas inundadas. ¿Qué otra cosa se podía esperar de él? Un hombre que es todo maldad, intrínsecamente perverso; un hombre que, según nos cuentan diariamente tantos medios de comunicación, es una desgracia para las gentes de bien y de progreso.

(El relato siniestro-exagerado que acabáis de leer no estará muy lejos de lo que algunos conspicuos periodistas dirán, a uno y a otro lado del Atlántico).

Acabo justo de llegar a casa después de hacer el examen de Hacienda y la verdad es que estoy bastante satisfecho. De las tres preguntas teóricas he hecho muy bien dos (creo), y en una tercera me he defendido más que dignamente. En el problema, pues... no tenía mucha idea, pero he hecho unos negocios (buena expresión, E) que me han dado buena espina, buena espina que espero que no se deba a mi atrevida ignorancia.

En fin, ayer y esta mañana estaba bastante agobiado y ahora Hacienda ha pasado, y, por lo que parece, bien. Si Derecho del Trabajo también sale bien el día 15, habré avanzado un buen trecho del camino hacia la lenta reconstrucción de lo que ha estado a punto de derrumbarse en el curso 2004/05.

Hoy se cumple justamente un mes del acontecimiento más grande que he vivido en los últimos años. Efectivamente, la primera vez que veía a U2 en directo. Perdonad que me pavonee del asunto, pero como éste es mi blog, hago lo que me sale del alma (de buen rollo). Era exactamente el 7 de agosto cuando se consumó tan acojonante y grandioso hecho. En la compañía de J y C* lo flipé brutalmente; de hecho, ahora al recordarlo se me pone la piel de gallina. El comienzo con Vertigo, que todavía no te lo creías; New Year's Day, Still Havent't Found emocionante..., Sometimes..., Streets..., Zoo Station vanguardista, The Fly potentísima, etc... y algo aún más impagable: vivirlo con dos amigos para los que estar allí significa tanto como para ti o más.

Como sabéis por otros posts, cuatro días después repetíamos orgía en Madrid, pero no fue lo mismo, evidentemente: no era la primera vez (obviamente, porque ésa fue en BCN), y el factor sorpresa del repertorio y el escenario sólo se disfruta en el primer concierto, como también es obvio. Por estas razones, la efemérides gorda es la de Barcelona; "sin ningún tipo de duda", como diría Miguel Chiclé, el mejor día de 2005 y de los últimos años de lejos. Ojalá vuelva a tener el privilegio de ser tan afortunado.

(Nota: en un futuro no muy lejano postearé adecuadamente sobre ambos conciertos).

Ayer se celebró una nueva Cumbre bilateral entre el MaeseCosta y el MaeseHevia, con el objetivo de discutir asuntos que se encuentran sobre el tapete geopolítico internacional. A saber: mujeres, viajes basurientos, oferta monetaria, situaciones comprometidas en casas, anécdotas intelectualmente purulentas, etc... Siempre interesante, siempre un placer, siempre gratificante.

He sacado un 8'25 en el examen de Hacienda Pública. Estoy que no quepo en mí de satisfacción, porque estudié un huevo y tanto esfuerzo se ha visto recompensado. Lo único malo es que acabé tan cansado de estudiar que no he podido preparar el examen de Derecho del Trabajo del día 15, así que no lo voy a hacer. No obstante, no estoy excesivamente preocupado por el panorama de exámenes que se me presenta para diciembre (Economía de la UE, Mercantil y Trabajo), pues confío en que voy a remontar el vuelo.

Ahora mismo estoy muy muy contento, porque un 8'25 es una gran nota siempre, y más en una asignatura de 9 créditos de la que te examinas de un tirón, no por parciales. Ha sido lo que se dice una grandísima inyección de moral de cara al próximo e inminente curso.

(Nota: E, si lees esto, que sepas que me acuerdo de que vas a machacar a Weigand a partir de las 14 horas del día 14. In E we trust).

Lo que se ha publicado hoy en Libertad Digital ya no tiene nombre. El Jefe del grupo de los TEDAX adscrito a la Comunidad de Madrid, grupo que acudió a los cuatro lugares en los que explotaron los trenes, afirma que sus hombres revisaron todos los vagones de los cuatro trenes sin encontrar por allí ni rastro de la famosa mochila que luego apareció en la comisaría de Vallecas. Recordemos que en esta mochila se encontraba el móvil cuya tarjeta SIM condujo a las primeras detenciones en la jornada de reflexión del 13-M.

·Question: ¿de dónde cojones salió esa mochila y quién la colocó oportunamente en la comisaría?

Este policía experto en explosivos también afirma que, a la simple vista de los destrozos que se apreciaban en los trenes, estaba claro que el explosivo que los había causado había de ser de tipo militar, C3 ó C4, nada de Goma 2 ni leches.

·Question: ¿quién coño dijo Titadyne?

·Question: ¿por qué se ocultó (y ha seguido ocultándose) el dato de la naturaleza del explosivo?

La noticia completa en Libertad Digital aquí.

COPE Sevilla, antes conocida como Radio Vida, conmemora en 2005 el 50º aniversario de su nacimiento (en 1955, claro está, xD). Pues bien, para celebrarlo, mañana viernes 23 los tres programas punteros de la COPE (La Mañana, La Tarde y La Linterna) se emiten desde el Hotel Los Lebreros de aquí de Sevilla, y servidor va a acudir con sus padres a La Linterna. Éste es el programa de la noche, dirigido por el gran César Vidal, que es un historiador muy prestigioso. El sábado postearé al respecto.

Website de La Linterna, aquí.

Por orden cronológico, os comento unos temas:

·La retransmisión de La Linterna desde los Lebreros fue genial. César estuvo sobresaliente, como en él es habitual, insultando de manera irreprochablemente irónica y cortés a Zapatero y a Maritere, y haciendo gala de un finísimo sentido del humor. Por otra parte, fue interesante ver in situ a Nacho Villa (mucho más alto y corpulento de lo que parece por TV), Javier Rubio (bajito, regordete y apacible) y José Raga, tan atildado e historiado como siempre.

·Fernando Alonso ya es campeón, el más joven de la Historia, y ésta es la primera vez de muchas. Desde aquí lo felicitamos y nos alegramos un huevazo por él, aunque él no sepa que esta página existe. Ha sido el mejor sin ninguna duda: 13 podiums en 17 carreras (6 de ellos victorias) lo atestiguan. Si eres muy rápido pero pierdes los nervios cuando los rivales te presionan, no puedes ser campeón, Kimi, porque rompes las suspensiones o los motores, o directamente te sales.

·Hoy he cenado con mi amigo F, y todo lo que os cuente es poco ;-). Compañía y conversación inmejorables.

E ha posteado un bonito artículo sobre cuestiones económicas, y a mí me gustaría hacer algunas apostillas y consideraciones:

·Es cierto que, dada nuestra renta, nuestro poder adquisitivo crece al consumir productos importados desde China u otros lugares, cuyo coste resulta bajo al ser la mano de obra muy barata. Ahora bien, conviene no perder de vista dos hechos:
1.Al exportar productos hacia el mundo desarrollado, China y esos otros países captan rentas derivadas de esos intercambios internacionales, rentas que, poco a poco, van elevando el PIB per cápita de los mencionados países y van empleándose en procesos de inversión (parte de esas rentas se transforman en ahorro, que a través del sistema financiero se canaliza hacia la inversión).
2.Si empezamos a proveernos con importaciones baratas, ganamos poder adquisitivo, cierto, pero ése es sólo el efecto a corto plazo. ¿Y nuestras empresas? Si nos abastecemos de ropa, coches y ordenadores en el exterior cada vez con más frecuencia por lo competitivo de sus precios, nuestras empresas dejarán de hacer negocio (cerrarán o reducirán plantillas), y nuestra economía se resentirá y generará menos rentas y riqueza. Una vez liberalizados los intercambios internacionales, la mano de obra barata es un factor esencial de competitividad.

·Que los salarios de un país sean inferiores a los de otro no significa necesariamente que en éste último se viva mejor. Para determinar en cuál de los dos se disfruta de un mayor nivel de vida hay que confrontar los salarios de uno y otro con sus respectivos niveles de precios. Si mi salario es el doble del tuyo pero yo soporto unos precios que son el triple, ¿quién vive mejor? Asimismo, que los salarios de las personas aumenten no implica que lo haga su poder adquisitivo: si la tasa de inflación es superior, su poder de compra se habrá visto mermado.

·A mi juicio, la explotación es consecuencia principalmente de la ausencia de un Estado de Derecho. No nos engañemos, ¿por qué en China (la China rural, desconocida y fabril, no Shangai) la gente está a dispuesta a trabajar por una miseria? Pues porque no puede elegir; China es una dictadura abyecta donde un delegado gubernamental puede obligarte a trabajar (también es un enorme mercado emergente, así que el mundo desarrollado se traga de forma repugnante sus principios democráticos). En otros países, como los africanos, son los gobernantes despóticos los primeros interesados en prolongar la miseria y la incultura de sus compatriotas: cuanto más lelos, menos preguntas se harán; cuanto más pobres, más ayuda al desarrollo recibirán esos países para que vaya a parar a las cuentas de quienes los someten.

·Estoy de acuerdo con E en que es inimaginable que 6200 millones de personas tengan el nivel de vida del americano o el europeo medio. ¿Qué cantidad de petróleo necesitaría el mundo cada día? Encontrar otras fuentes energéticas (o conseguir que las fuentes alternativas sean masivas y eficientes) es una necesidad imperiosa.

·Veo difícil un mundo con un trabajo residual. ¿Y los servicios? Seguirán haciendo falta médicos, ingenieros, economistas, abogados, empresarios, gobernantes, obreros de la construcción, etc...

Sería genial que pudiéramos empezar una serie de debates sobre temas económicos por Internet, sin pretensiones, por supuesto, sólo por pensar.