La Tabla de Student

El diario El Mundo ha puesto de manifiesto esta semana dos hechos muy acojonantes acerca del 11-M:

·El auto de procesamiento del juez Del Olmo señala que 24 de los 29 procesados por el 11-M estaban siendo vigilados por las Fuerzas de Seguridad en los días previos al atentado. 18 de ellos eran investigados por dos Cuerpos al mismo tiempo, y nueve de los diez presuntos autores materiales eran confidentes policiales. Ante estas revelación, el Ministerio del Interior ha vuelto a adoptar la consabida táctica de dar la callada por respuesta: como si nada se hubiera publicado.

·Siendo lo anterior escalofriante, no tiene ni punto de comparación con la segunda exclusiva de la semana: la famosa Renault Kangoo en la que se encontraron pruebas que conducían a los "islamistas" estaba vacía antes de llegar a la Sede de la Policía Científica en Canillas (Madrid). Así lo atestiguan agentes adscritos a la Comisaría de Alcalá de Henares, que fueron los primeros en inspeccionar ocularmente la mencionada furgoneta. ¿Fueron introducidas esas "evidencias" en Canillas? Si la respuesta a esta pregunta es afirmativa, tendremos que concluir que miembros de la Policía pusieron "pruebas" donde no las había. ¿Con qué fin? ¿Obedeciendo a quién?

No obstante, lo que ya es el remate es lo siguiente: la misma mañana del 11-M, los agentes que inspeccionaron la Kangoo comprobaron, consultando los datos de la matrícula, que la furgoneta había sido robada el 28.02.2004 a su propietario, un señor anónimo de Madrid. Pues bien, a este caballero se le comunicó el 12-M que su furgoneta había sido recuperada, y cuando acudió a las dependencias policiales para recogerla, no sólo se le entregó la furgoneta, sino también los enseres de su propiedad que llevaba en ella cuando se la robaron.

Pregunta: si los agentes encontraron la Kangoo vacía la mañana del 11-M, ¿cómo es que estaban en poder de la Policía los objetos que su propietario llevaba en ella cuando le fue robada? La única explicación posible es que la Kangoo pasara por manos policiales antes de que fuera aparcada junto a la estación de Alcalá de Henares la mañana del 11-M.

Estas afirmaciones son muy fuertes, cierto, pero no puedo concluir otra cosa. La sola sospecha de que miembros de la Fuerzas de Seguridad están metidos en el 11-M hasta las cejas me acojona mucho, pero no por eso voy a dejar de decir lo que pienso.

Otra pelotera más. Parece mentira en una persona adulta en sus cabales. Haces o dices algo que no entra en sus cálculos y precipitas toda una serie de reproches enigmáticos que, en realidad, no son más que el reflejo de una hondísima frustración acumulada. Frustración derivada de la basura en la que se ha convertido su trabajo, de lo egoísta, indolente y convenido que es su marido, de que solamente salga de casa para hacer la compra, etc... Razones más que de sobra para estar cabreada con el mundo, pero que no justifican que me abronque virulentamente por el simple hecho de no hacer las cosas a su manera. Estar jodida no le da derecho a tratar a los demás a patadas.

Por lo que a mí respecta, estoy cansado de tener que soportar estoicamente sus embestidas periódicas. Y cuando digo estoicamente digo bien: yo no puedo levantar la voz porque me acusa de faltarle el respeto; ahora bien, ella sí puede hacerlo con toda legitimidad.

Al hilo de todo esto, veo claras varias cosas: 1) La frustración conduce con facilidad a la intolerancia, y ésta a que cualquier pequeña contrariedad desate una riada de gritos y reprimendas. 2) Cuando una persona grita a todo el mundo en medio de la incomprensión general, cabe pensar que es ella la que se equivoca. 3) Cuanto más intolerante eres con quienes te rodean, menos proclives son los demás a hacer esfuerzos por comprenderte.

En momentos como éste no aspiro a ser feliz ni a disfrutar de una vida más gratificante. Sólo aspiro a vivir tranquilo y en paz, sin que me griten ni me machaquen.