La Tabla de Student

Tengo que dar una nueva vuelta de tuerca al asunto de la OPA, Maese:

·Amigo, señalas que "Manuel Pizarro es muy afín a J.M. Aznar", y que "Endesa es una empresa controlada por gente afín al PP". De esto, que es cierto y que no es reprobable (pues conectar con un partido no te impide dirigir una empresa), concluyes que "si GN compra Endesa el PP pierde influencia, porque la Generalitat y no el PP pondrá a su gente en los altos cargos". No, esto no es así. Endesa es una empresa privada, propiedad de miles de accionistas entre los que destacan CajaMadrid y varios fondos de inversión norteamericanos. Si bien es cierto que Pizarro fue nombrado presidente de Endesa por el Gobierno del PP cuando aquélla era todavía una empresa pública, también lo es que actualmente sigue en el cargo porque los accionistas han respaldado su gestión. Podrías decirme que CajaMadrid está copada por el PP, y es cierto, pero no tiene suficiente poder en el accionariado para mantener a Pizarro en el cargo contra el deseo del resto de los accionistas. Dicho de otro modo: los fondos USA, junto a unos pocos minoritarios, pueden poner a Pizarro de patitas en la calle cuando quieran, con independencia de lo que digan Rajoy o Aguirre. Poco pinta el PP en el nombramiento de los gestores de Endesa, así que difícilmente se moverán para poner a su gente.

·Más adelante supones, creo que acertadamente, que la oferta de E.On no ha salido de E.On, sino que "Pizarro tendría algún amiguete en E.On". Si la OPA de GN triunfa, Pizarro sale de Endesa, y me parece muy natural que no quiera que trunquen su trayectoria de 10 años en la empresa. ¿Tú te quedarías quieto si fueran a destituirte de la presidencia de una empresa en la que llevas 10 años? No creo, ¿verdad? Si una empresa extranjera, dentro de la ley, te ofrece neutralizar la OPA que amenaza tu puesto manteniéndote en él, ¿la verías con buenos ojos? Me huelo que sí, ¿no?

Posteriormente, afirmas que el PP actúa atendiendo a sus propios intereses, no a los de España. Creo que esta aseveración queda sobradamente rebatida en el primer párrafo de este post.

·Por lo que se refiere a esa frustrada OPA de GN sobre Iberdrola que mencionas, he de decir que, si efectivamente el Tribunal o el Servicio de Defensa de la Competencia la aprobaban con condiciones, el Gobierno del PP hizo mal en abortarla. Ahora bien, que yo sepa, dos errores no hacen un acierto: la presunta arbitrariedad del PP en aquella ocasión no me impide cargar contra la actual OPA. No irás a decirme que porque el PP contraviniera las leyes entonces, ahora hay que dejar que Zapatero haga lo mismo, ¿verdad? Creo que la Comisión Europea, que ya le ha dado un toque a Zapatero por lo dudoso de su actuación en este tema, es de mi misma opinión.

·En síntesis, esta OPA no me gusta un pelo porque supone una enorme concentración de poder en un sector tan importante para un país como el energético. La Caixa es actualmente el accionista de referencia de GN y de Repsol, y sería absolutamente acojonante que también controlara Endesa. No se me alcanza concentración de poder mayor, ni por tanto más nefasta. ¿Te parece oportuno que una sola entidad aglutine tanto poder? Yo me opongo a ello, y no a Cataluña, al igual que el PP. ¿Por qué arremeter contra tan vasta operación de concentración de poder es ir contra Cataluña? Yo no tengo la culpa de que quienes la gobiernan se hayan embarcado en esto, ni de que paralelamente pretendan aprobar una "reforma" del Estatuto de no te menees.

Esta operación, en tanto que concentra operadores y restringe la competencia, es una calamidad. Si en vez de estar protagonizada por La Caixa a través de GN lo estuviera por CajaMadrid, CAM o CajaSur, te diría exactamente lo mismo. No se ataca a Cataluña ni a los catalanes; se ataca la insaciable sed de poder de unos cuantos. Y es que los monopolios, además de ineficientes, son detestables.

Un abrazo bien fuerte, Maese.