La Tabla de Student

Realmente no sé si es una tregua, un armisticio o el fin de la guerra. Lo que es seguro es que, al menos de momento, las hostilidades han finalizado. Y, coño, por qué negarlo, respiro mucho más tranquilo hoy que hace dos días, cuando la tensión fue insoportable. Larga vida a esta nueva etapa.

Los han cogido cagando, o si lo preferís, los han cogido con el carrito del helao. Ya se sabía que no hubo agresión a Bono en la famosa manifestación de enero de 2005, convocada por la AVT para protestar contra la negociación con ETA, pero lo de hoy ya ha sido definitivo. Los policías que detuvieron a dos militantes del PP por presunta agresión al ex ministro van a tener unos problemillas legales. Y no por nada, sino porque al menos uno de ellos ha cantado y el juez ha visto claro que los arrestaron sabiendo que no había razones para ello. Lo recogen El Mundo, El País (que ya no podía seguir ignorando el asunto), Libertad Digital y todo Cristo:

"La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a penas que suman trece años y medio de prisión a tres policías por los delitos de detención ilegal, falsedad en documento público y coacciones, que cometieron a raíz de la detención de dos militantes del PP que acudieron a una manifestación convocada por la AVT. El principal acusado, el comisario Rodolfo Ruiz, responsable de la Comisaría de Puente de Vallecas cuando apareció en ella la mochila del 11-M, ha sido condenado a cinco años y medio de cárcel y ocho de inhabilitación."

Y no es que la cosa no estuviera clara. Qué va. Varios agentes se negaron a tomar declaración y detener a los militantes del PP por no apreciar indicios de delito por ninguna parte, agentes que fueron personalmente apartados de sus puestos por Rodolfo Ruiz, que hoy lloriqueaba amargamente. Además de delincuente, cobarde.

El tema es que este Ruiz, a pesar de ser un cargo policial muy importante, no es más que un mandao: quien ordenó las detenciones fue José Antonio Alonso, entonces Ministro del Interior, a través del Delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez. Y todo porque Bono fue a la manifestación esperando salir en loor de multitudes, pues él era el ministro "españolista" del Gobierno, la antítesis de Zapatero, pero resultó que tuvo que ahuecar de allí con el rabo entre las piernas porque la gente no quería verlo ni en pintura. La herida en su orgullo y el correspondiente ataque de soberbia lo condujeron a inventarse que le habían metido no sé cuantos cosquis, y a exigir detenciones para presentar a los manifestantes ante la opinión pública como unos fascistas peligrosos. Unos fascistas peligrosos cuyo todo delito fue, claro, recibirlo de uñas y no con el boato y la reverencia que don José merece. Todo por su puto narcisismo.

La dimisión de Constantino Méndez, que estaba cantada, ya se ha producido. Ahora urge la de Alonso y que Bono preste declaración ante el juez o quien sea. Basta ya de que se meen en la gente y de que encima le digan que está lloviendo. Bono, con su vil mentira, ha estado dispuesto a hundir a dos personas que pasaban por allí, esos dos militantes del PP, con tal de aparecer como la víctima de un puñado de fascistas. El niño en el bautizo, la novia en la boda y el muerto en el entierro: ése es Bono. Su abyección es incomparable.

Lo que ha ocurrido es sumamente grave: policías deteniendo ciudadanos a sabiendas de que no habían hecho nada punible. Si han sido capaces de eso, ¿de qué más serían o habrán sido capaces?

Anteayer hice el examen de Inglés I, y tengo una buena impresión. Si saco un 7 o más me eximen de hacer el oral, con lo cual tendría aprobada la asignatura sin tener que volver a aparecer por Reina Mercedes. Como es obvio, no la he cursado por amor a la lengua de Billy Shakespeare, sino porque necesito 34 créditos de libre configuración para que me den mi bonito título de licenciado. Ya tengo 9, obtenidos en septiembre de 2003 en el curso de la Operación Betrug, proyecto ultra-secreto que me permitió aprobar Alemán I en aquellas fechas con la gorra. Ayer estaban en juego 6, y por el bien de los profes del Instituto de Idiomas, quiero verme superando el 7. De lo contrario, rodarán cabezas...

La última de Evo Morales era previsible, pero no por ello menos lamentable. Ahora bien, la que resulta entre patética y surrealista es la reacción de Moratinos, nuestro eximio Ministro de Asuntos Exteriores. Como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes:

·Evo ha dado tres días al BBVA para entregar "a título gratuito" las acciones que gestiona a través de un fondo de pensiones en las petroleras bolivianas. Evo llevaba en su programa electoral la nacionalización de las petroleras, cierto, pero nacionalizar no equivale a confiscar. Si quiere que estas empresas pasen a control estatal, que indemnice convenientemente a sus actuales propietarios, pero que no los obligue a entregar las acciones a cambio de nada bajo amenaza de meter al Ejército en sus oficinas. Eso, políticamente, es fascismo; ni más ni menos.

·A todo esto, cuando le preguntan por este tema , Moratinos se descuelga diciendo que le parece que "sólo se trata de un cambio en la gestión de los bonos". Hostia, un tío me obliga a entregarle algo que me pertenece bajo amenaza y resulta que nos encontramos ante un cambio en la gestión de ese activo. Hay que joderse, yo que en mi ignorancia pensaba que eso era un simple robo. O sea, que si yo invito contundentemente al MaeseCosta a cederme su Marea a cambio de 0 €, no le estoy robando, sino proponiéndole un cambio en la gestión de su bólido. Pues nada, a seguir bien y hasta otro día.

Conclusión: lo de Evo es un robo de tintes fascistoides; lo de Moratinos es subnormalidad profunda. No sé qué es peor.

Últimamente he observado que, en la mayoría de los anuncios de coches, las marcas incluyen junto a sus propios nombres coletillas publicitarias que ya son casi inseparables de los mismos. A saber:

·KIA, the power to surprise. Creo que éste se puede entender de dos formas: los coches KIA te van a sorprender por su calidad, prestaciones, equipamiento, etc..., o bien que si conduces un KIA poco menos que vas a epatar al personal por su desenfado y frescura, xD. Me inclino por que la intención de los creativos era la primera, pero tampoco excluiría la segunda.

·Hyundai, drive your way. Lo veo claro: con un Hyundai haces las cosas a tu manera, o sea, independencia. No sé cómo esperan que yo me interese por un Hyundai por que lo asocie a la noción de independencia, pero bueno... Es más, vincular una forma de ser o de entender la vida con un coche me parece algo incomprensible, pues los coches son simples medios de transporte. En mis cortas entendederas, si me quieren vender un coche que me hablen de lo bueno y fiable que es, que vayan al grano, pero que no intenten engatusarme con elucubraciones filosóficas. O qué pasa, ¿que todo el mundo da por hecha la calidad y hay que entrar por el ojo de forma subconsciente? Algo he oído al respecto...

·Toyota, intelligent thinking. Éste sí que lo veo clarísimo: Toyota te dice que sus vehículos son la elección más racional, la más equilibrada, la de mejor calidad-precio; la elección eficiente, por así decirlo. Me parece un lema buenísimo, porque alude a características objetivas y porque además el servicio que te dan los Toyota está en perfecta consonancia con él.

·BMW, ¿te gusta conducir? Estoy en blanco: no tengo ni idea de qué película quieren vendernos los paisanos de Ratzinger. No creo que sea algo tan simple como "si te gusta conducir sólo vas a disfrutar de verdad con un BMW", ¿no? En fin, se admiten sugerencias.

Sólo me acuerdo de estas cuatro, pero seguro que hay muchas más. El post está abierto a vuestras interpretaciones y ejemplos.

Retomando el tema de ayer, vamos con un par de coletillas nuevas:

·Volkswagen, aus Liebe zum Automobil. "Del amor al automóvil", o sea, que los coches de VW son la expresión del amor al automóvil, nacen del mismo. Más concretamente, supongo que el mensaje es que "como amamos los coches, los fabricamos con una calidad y un mimo que te cagas". Bueno, suena bonito, pero repito lo de ayer: ¿por que VW me diga que sus modelos son hijos del amor por los coches voy a mirar su gama con mejores ojos? ¿Acaso el resto de fabricantes no ponen mucho ojo en lo que hacen?

·Honda, the power of dreams. Está claro: la fuerza de los sueños, el poder de los sueños. Los Honda son los coches de tus sueños, así que venga, comprando que es gerundio. Puede que tú no lo sepas, pero sueñas con tener un Honda. Sí hombre, digo yo: iros a cagar a la vía (go shitting on the railtrack). Cómo me jode eso, que piensen por ti. Que te digan que si te compras tal cosa vas a sentirte muy bien, pues bueno, si te lo crees, peor para ti... pero que te digan que "es que tú quieres tal cosa" me toca muchísimo la moral. ¿Qué sabrás tú lo que yo quiero, merluzo?

Serán bienvenidas nuevas aportaciones, comentarios y observaciones.

Al hilo de la campaña ésta de Nike, la de "Impossible is nothing", yo fleto mi propia campaña: "Better is nothing". Y es que es obvio: mejor no significa nada cuando has sacado un 10. Jajajajaja, toma, toma, toma, toma, toma, toma. Sí, sí, he sacado un bonito 10 en el examen de Inglés I que hice el pasado día 12, con sus lógicas consecuencias: estoy contentísimo, es una inyección de moral de cara a los exámenes de la carrera, y son 6 créditos de libre configuración pa la saca. O sea, negocio redondo. Además, mi amigo G, aka Billy, ha sacado un 7.6, con lo que también se lleva sus 6 de libre sin tener que hacer examen oral. Autoenhorabuena a los dos.